Competence to review administrative recommendation of public prosecutor appointment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's exception of material incompetence and ordered the case to be transferred to the Bucharest Court of Appeal, Administrative and Fiscal Section, leaving the substantive dispute unresolved at this level. The dispute concerned a challenge by a public prosecutor against an administrative act recommending a candidate for the position of head of a territorial public prosecutor’s office, which was initially filed directly with the High Court. The decisive legal basis was Article 10(1) of Law No. 554/2004, which establishes that litigations involving administrative acts issued by central public authorities fall under the jurisdiction of the administrative sections of the courts of appeal, not the High Court, thereby rendering the initial filing procedurally incompetent.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 158 C. proc. civ; Competence to review administrative recommendation of public prosecutor appointment: Pârâtul Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat întâmpinare invocând, în principal, excepția de necompetență materială a instanței, în raport de prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., iar în subsidiar excepțiile autorității de lucru judecat și lipsei de interes a acțiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, D.D. - procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Ploiești a solicitat suspendarea actului administrativ nr. 1520/RU din 16 noiembrie 2009 emis de procurorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism prin care a fost recomandată procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție candidatura domnului B.I. în funcția de procuror șef al Serviciului Teritorial Ploiești din cadrul D.I.C.O.T.
În drept a invocat dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Pârâtul Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat întâmpinare invocând, în principal, excepția de necompetență materială a instanței, în raport de prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., iar în subsidiar excepțiile autorității de lucru judecat și lipsei de interes a acțiunii.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere prevederile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, republicată, potrivit cărora litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
În baza acestui text de lege cu referire la art. 3 pct. 1 art. 137 și art. 158 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale și va trimite cauza spre competență soluționare Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza spre competență soluționare privind pe recurenta D.D. și intimata Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2010.