Hospital contract suspension appeal withdrawn, appellate proceedings terminated
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took note of the appellant's withdrawal of its appeal and accordingly dismissed the proceedings, leaving the first-instance judgment intact. The underlying dispute arose in administrative litigation, where the first instance had partially granted the claimant's request to suspend the execution of a decision by which a hospital's management committee unilaterally terminated an administration contract. The decisive legal basis was procedural: under Art. 246(1)–(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, a party may renounce its appeal at any time, and the court must formally record that withdrawal, rendering the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, Art. 246 alin. (2) C. proc. civ; Hospital contract suspension appeal withdrawn, appellate proceedings terminated: The underlying dispute arose in administrative litigation, where the first instance had partially granted the claimant's request to suspend the execution of a decision by which a hospital's management committee unilaterally terminated an administration contract. The decisive legal basis was procedural: under Art. 246(1)–(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, a party may renounce its appeal at any time, and the court must formally record that withdrawal, rendering the decision final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the appellant's waiver of the appeal.
Procedural rule applied in the dispositive to take note of the waiver.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2924 din 14 august 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, cererea formulată de reclamantul R.A.E., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila" București și a dispus suspendarea executării deciziei nr. 9 din 22 iunie 2009 emisă de Comitetul Director al instituției pârâte, prin care s-a luat măsura denunțării unilaterale a contractului de administrare nr. A2465 din 8 mai 2007, încheiat între părți.
Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul.
Mai înainte, însă, de analiza recursului se constată că, prin înscrisul înregistrat la această instanță la data de 28 ianuarie 2010 (f.16), recurentul a declarat că renunță la judecata recursului.
Cum, potrivit prevederilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246 alin. (2) din același cod, urmează a se lua act de declarația recurentului de renunțare la judecata recursului.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila" București împotriva sentinței nr. 2924 din 14 august 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.