Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1332/2003 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of stamp duties in commercial arbitration enforcement

Case Number Decizia nr. 1332/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on grounds of non-payment of court fees, leaving the lower court's decision declaring the underlying action perished in force. The case involved an appeal filed against a Commercial Court of Appeal decision, which had previously declared a commercial arbitration cancellation action perished; the appellant failed to pay the required stamp duties either prior to filing or by the first hearing date. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 in conjunction with Article 3/2 of Government Ordinance No. 32/1995, the court held that failure to settle the requisite 75,000 lei stamp and 1,500 lei judicial duty necessitated the annulment of the un-stamped appeal.

Legislator headnote

AI generated

art.11 din Legea nr.146/1997, art.20 alin. (2) din Legea nr.146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of stamp duties in commercial arbitration enforcement: The case involved an appeal filed against a Commercial Court of Appeal decision, which had previously declared a commercial arbitration cancellation action perished; the appellant failed to pay the required stamp duties either prior to filing or by the first hearing date. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 in conjunction with Article 3/2 of Government Ordinance No. 32/1995, the court held that failure to settle the requisite 75,000 lei stamp and 1,500 lei judicial duty necessitated the annulment of the un-stamped appeal.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty arbitration action for annulment article of civil procedure grounds for cassation enforcement decision

Cited Legislation

AI generated
art.11 din Legea nr.146/1997
Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3/2 din OG nr.32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat în sumă de 75.000 lei și 1500 lei timbru judiciar.
art.20 alin. (2) din Legea nr.146/1997
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art.20 alin. (2) din Legea nr.146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune dosar recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Sanctioned the failure to pay stamp duties by the first hearing date, leading to the annulment of the appeal in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 2666/2013
Non-payment of stamp duty on appeal against arbitration award annulment dismissal
Decizia nr. 1184/2011
Failure to pay stamp duty on appeal against commercial court decision upholding arbitral award
Decizia nr. 1300/2003
Annulment of commercial arbitration award; failure to pay judicial stamp duty on appeal.
Decizia nr. 2563/2003
Arbitration annulment appeal: failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 421/2010
Commercial dispute: annulment of appeal for lack of judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Sanctioned the failure to pay stamp duties by the first hearing date, leading to the annulment of the appeal in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția comercială, prin decizia nr.1066 din 24 septembrie 2002 constată perimată acțiunea în anulare formulată de SC C.I. SRL București, împotriva sentinței nr.204 din 12 iulie 2001 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta SC C.I. SRL București, dar netimbrat.

Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3/2 din OG nr.32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat în sumă de 75.000 lei și 1500 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art.20 alin. (2) din Legea nr.146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune dosar recurs.

Alin. (3) al art.20 din legea menționată sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL București, împotriva deciziei nr.1066 din 14 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.