Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1326/2003 AI generated

Shareholder exclusion stands as appeal annulled for unpaid stamp duty

Case Number Decizia nr. 1326/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the defendant's appeal as unfiled (netimbrat) for failure to pay the required stamp duty, thereby leaving in force the prior judgments that had excluded the defendant from the company and rejected the other claims. The dispute arose from a shareholder/partner exclusion action brought by the claimants against the defendant, which had been upheld at first instance and on appeal. Decisive legal basis: under Article 20(3) of Law No. 146/1997, as applied with Article 3(2) of Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the stamp duty by the first hearing date results in annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Shareholder exclusion stands as appeal annulled for unpaid stamp duty: The dispute arose from a shareholder/partner exclusion action brought by the claimants against the defendant, which had been upheld at first instance and on appeal. Decisive legal basis: under Article 20(3) of Law No. 146/1997, as applied with Article 3(2) of Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the stamp duty by the first hearing date results in annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty exclusion of shareholder standing to appeal actions for annulment exemption from import duties dissolution of limited company

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
The court notified the appellant to pay the stamp duty within the deadline provided by this provision.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
The appeal was annulled as unstamped because the appellant failed to comply with the payment obligation sanctioned by this provision.
AI generated
Decizia nr. 482/2010
Appeal annulled for unpaid stamp duty; shareholder resolution annulment upheld.
Decizia nr. 2977/2010
Shareholders’ meeting challenge fails as unpaid stamp duty voids appeal
Decizia nr. 2967/2010
Untimely appeal annulled; shareholders’ meeting challenge fails for unpaid stamp duty.
Decizia nr. 1841/2013
Annulment of corporate exclusion appeal for failure to pay stamp duty
Decizia nr. 3549/2008
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duties in a corporate exclusion proceeding

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997

The court notified the appellant to pay the stamp duty within the deadline provided by this provision.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

The appeal was annulled as unstamped because the appellant failed to comply with the payment obligation sanctioned by this provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 133/ C din 14 februarie 2001 a Tribunalului Vâlcea, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții S.C. S.C. S.R.L. și S.S. împotriva pârâtei I.M. și a dispus excluderea din societate a pârâtei, s-au respins celelalte capete din cererea reclamanților.

Apelul declarat de pârâră împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 370/ AC din 11 iunie 2001.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta I.M.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat în sumă de 150.000 lei și 1500 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune.

Alin. (3) al art. 20 din legea menționată sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru, până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta I.M. împotriva deciziei nr. 370/ AC din 11 iunie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.