Rejection of appeal for failure to prepay judicial stamp taxes under commercial procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely stamped, thereby leaving in force the appellate court's decision that had previously dismissed the plaintiff's appeal for lack of judicial stamp; the underlying commercial dispute concerned the payment of a debt and contractual penalties arising from an unfulfilled mandate agreement, where the defendant failed to prepay the required judicial stamp duties (4 lei stamp tax and 0.15 lei judicial stamp) by the first hearing date as mandated under Article 20(2) of Law No. 146/1997, leading to the rejection of its appeal under Article 20(3) of the same law, which stipulates the dismissal of unprocessed requests where payment obligations are not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Rejection of appeal for failure to prepay judicial stamp taxes under commercial procedure: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată, prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2322/C din 28 noiembrie 2008 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC P.S. SRL Brașov împotriva pârâtei SC E.R.V. SRL Cluj și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 920.114 lei debit restant și penalitățile contractuale aferente, cu 12.393 lei cheltuieli de judecată.
Instanța de fond a reținut la pronunțarea hotărârii de mai sus că pârâta nu și-a respectat în integralitate obligațiile asumate prin contractul de mandat încheiat de părți la 1 octombrie 2005.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței de mai sus a fost anulat, ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 38 Ap din 23 aprilie 2009, instanța de apel reținând că pârâta nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta SC E.R.V. SRL Cluj.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată, prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 7 din dosarul instanței de recurs).
Alineatul 3 al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.
Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții, recursul său va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC E.R.V. SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 38 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4 februarie 2010.