Civil revision petition annulled as un-stamped due to failure to pay judicial tax and stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the application for revision filed by the appellant company as un-stamped, meaning the underlying commercial court decision from November 18, 2009, remains in force and the applicant prevailed on no procedural or substantive ground. The dispute involved a petition to reopen a finalized commercial case, where the applicant argued the lower instance had failed to address their plea regarding a lack of procedural requirements; however, the applicant failed to comply with the court's explicit order to pay the required judicial tax and stamp fee within the specified timeframe. The decisive legal basis was the strict requirement under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial taxes and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandates the annulment of any legal filing that is not duly stamped or tax-paid.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ; Civil revision petition annulled as un-stamped due to failure to pay judicial tax and stamp fee: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 19 martie 2010 revizuenta SC A.I.I. SRL București a formulat cerere de revizuirea deciziei nr. 2963 din 18 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că instanța de recurs în întreaga motivare a acestei decizii nu a luat în discuție motivul referitor la lipsa de procedură cu care s-a judecat atât fondul cât și apelul.
Revizuenta a fost citată pentru termenul de judecată din 10 iunie 2010 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 3 lei (fila 7 dosar revizuire), dispoziție pe care nu a respectat-o, nefăcând dovada timbrării cererii de revizuire.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că revizuenta, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula cererea de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A.I.I. SRL București împotriva deciziei nr. 2963 din 18 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.