Failure to pay judicial stamp duty renders civil appeal unsealed and annulled
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) as unsealed, effectively leaving the lower appellate decision dismissing the third-party guarantee claim in force. The dispute involved a civil commercial matter where the defendant-patient sought to challenge a judgment that had dismissed its request to join a third-party guarantor, failing to pay the required judicial stamp duty after being summoned to do so. Relying on Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, the court held that failure to settle the mandatory judicial taxes and stamp fee results in the automatic annulment of the filing, thereby denying the appellant’s substantive review.
Legislator headnote
AI generatedFailure to pay judicial stamp duty renders civil appeal unsealed and annulled: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 195 din 28 februarie 2008, Tribunalul Covasna a respins cererea de chemare în garanție formulată de C.A.S. Covasna împotriva chematei în garanție S.N.C. SA Ploiești.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost respins de către Curtea de Apel Brașov, secția comercială, așa cum rezultă din decizia nr. 137/Ap din 15 decembrie 2009.
La data de 16 februarie 2010 pârâta C.A.S. Covasna a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, pe care nu l-a timbrat.
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 10 iunie 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2025,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 3 lei, obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, astfel că în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta C.A.S. COVASNA împotriva deciziei nr. 137/Ap din 15 decembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.