Recourse annulled as non-timbre due to failure to pay judicial stamp and tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of judicial stamp, upholding the prior appellate decision that had itself annulled the initial execution challenge as unstamped. The dispute concerned a commercial execution objection filed by a debtor against a state agency, where the debtor’s appeal to the High Court was dismissed because the party failed to pay the mandatory judicial tax and stamp after being explicitly cited to do so. The court applied Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial tax and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, establishing that failure to discharge the stamping obligation results in the automatic annulment of the legal act as non-stamped.
Legislator headnote
AI generatedRecourse annulled as non-timbre due to failure to pay judicial stamp and tax: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2 din 11 ianuarie 2010 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca netimbrată, contestația la executare formulată de contestatoarea SC S.C.G. SRL Brașov, în contradictoriu cu intimata Agenția Domeniilor Statului București.
Împotriva acestei sentințe contestatoarea Agenția Domeniilor Statului București a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 10 iunie 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 10 dosar), obligație pe care însă nu a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea SC S.C.G. SRL Brașov împotriva sentinței comerciale nr. 2 din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.