Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1316/2003 AI generated

Annulment of recourse for insufficient judicial stamping: mandatory prepayment requirements under stamp tax legislation

Case Number Decizia nr. 1316/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recourses for insufficient stamping, effectively upholding the lower courts' decisions and leaving the appellate dismissal of the appeal in force. The dispute concerned a commercial claim for unpaid rent and termination of a lease contract, which the defendant appealed after losing in both the first and second instances. The decisive legal basis was the violation of mandatory prepayment requirements under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, specifically Article 20(1) and (3) of the stamp tax law and Article 30(1) and (5) of the methodological norms, which mandate the annulment of filings that are not fully stamped or where the party fails to cure the deficiency by the hearing date.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997; Annulment of recourse for insufficient judicial stamping: mandatory prepayment requirements under stamp tax legislation: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Keywords

AI generated
annulment of contract date of filing judicial law unpaid stamp duty termination of lease commercial dispute
AI generated
ICCJ_230648
Failure to pay judicial stamp tax on recourse causing annulment under mandatory prepayment rules
ICCJ_10424
Annulment of appeal for failure to prepay judicial stamp and tax despite judicial extensions.
ICCJ_119587
Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp tax
ICCJ_5700
Annulment of recourse for insufficient prior payment of judicial taxes and stamps under Law No. 146/1997
ICCJ_32242
Annulment of appeal for insufficient stamping where prepayment of judicial tax and stamp was demonstrated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3054/ COM din 8 decembrie 2000, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. G.C. S.R.L. Constanța, în contradictoriu cu pârâta S.C. T.A. S.R.L. Constanța, și a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 26.708.820 lei cu titlu de chirie și de 2.286.706 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. A dispus rezilierea contractului nr. 144 din 24 septembrie 1999.

Prin decizia civilă nr. 657/ COM din 26 iunie 2001, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționată, ca nefondat, obligând-o pe apelantă la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L. Constanța.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat și integral recursul pe care l-a declarat, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu mențiunea de a depune diferența de 16.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu i s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat cu sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat, în cauză, de pârâta S.C. A. S.R.L. Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. T.A. S.R.L. Constanța, împotriva deciziei nr. 657/ COM din 26 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.