Cassation appeal annulled for failure to pay full judicial stamp fee by the first hearing under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as insufficiently stamped, leaving the second-instance decision in force. The dispute concerned a commercial contract for construction work, specifically plastering, where the first instance rejected the plaintiff's claims and granted the defendant's reconventional action for redoing defective work; the appellate court upheld this ruling. The Supreme Court annulled the appellant's cassation appeal because the required judicial stamp fee was not paid in full by the initial hearing date, applying Article 11 of Law No. 146/1997 and Article 3(2) of Government Ordinance No. 32/1995 for the stamp amount, and Article 20(2) and (3) of Law No. 146/1997 for the procedural sanction of annulment due to non-compliance with the prepayment obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for failure to pay full judicial stamp fee by the first hearing under Law No. 146/1997: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu suma de 504.184 lei și 31.500 lei timbru judiciar, recurenta achitând doar suma de 15.000 lei timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2097/ CA din 31 ianuarie 2001 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.T. S.R.L. Deva, împotriva pârâtei S.C. P.T. S.R.L. Luncoiu de Jos și, s-a admis acțiunea reconvențională a pârâtei, obligând reclamanta să refacă lucrările de tencuieli pe cheltuiala sa și la plata sumei de 2.763.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 677/ A din 12 septembrie 2001.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.C. C.T. S.R.L. Deva.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu suma de 504.184 lei și 31.500 lei timbru judiciar, recurenta achitând doar suma de 15.000 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat și integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune.
Alin. (3) al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.
Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. C.T. S.R.L. Deva, împotriva deciziei nr. 677/ A din 12 septembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.