Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1602/2010 AI generated

Commercial claim over unpaid invoice assigned to defendant's local court, overturning claimant's forum.

Case Number Decizia nr. 1602/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative territorial jurisdiction conflict by assigning the case to the Buhuși Court (Judecătoria Buhuși), ruling in favor of the defendant and against the claimant, thereby overturning the lower court's referral back to Bucharest Sector 3 Court. The dispute involved a commercial claim by a Bucharest-based company against a Buhuși-based company for payment of an unpaid invoice (39,246.20 lei) plus legal interest (9,390.02 lei), arising from a sale of goods. The decisive legal basis was Article 5 of the Civil Procedure Code, which establishes the defendant’s domicile as the general territorial forum, and the court held that Article 10 point 4 (alternative forums at the place where the obligation arose or where payment is due) did not apply because the obligation’s origin and payment place were not established, so the default rule of the defendant’s seat governed. The decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 1104 C. civ, art. 10 pct. 4 C. proc. civ, art. 5 C. proc. civ; Commercial claim over unpaid invoice assigned to defendant's local court, overturning claimant's forum: În temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ. s-a constatat ivit un conflict negativ de competență, Înalta Curte analizând actele și lucrările dosarului stabilind competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC A.N. SRL București și pârâtul SC B. SRL Buhuși în favoarea Judecătoriei Buhuși.

Keywords

AI generated
commercial dispute civil judgment negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction payment of interest e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 1104 C. civ
art. 10 pct. 4 C. proc. civ
280 din 18 martie 2010 a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Buhuși și a declinat competența de soluționare a litigiului expus mai sus în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, reținând că potrivit art. 10 pct.
art. 5 C. proc. civ
Este de necontestat că prevederile cuprinse în art. 5 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 217/2004
Commercial claim over unpaid services remitted to Constanța Court of Appeal after jurisdictional conflict resolved.
Decizia nr. 1350/2014
Payment order claim sent to Bucharest Sector 4 Court on contract forum clause over consumer domicile rule.
Decizia nr. 2696/2024
Gas supplier's invoice dispute sent to defendant's forum over claimant commune's consumer claim.
Decizia nr. 1205/2025
Contractual liability claim for unpaid goods assigned to defendant’s seat court; Iași court prevails as venue.
Decizia nr. 446/2009
Creditor's choice of forum upheld; negative jurisdictional conflict resolved in favor of Bucharest Court for payment claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Sectorului 3 București prin sentința civilă nr. 13.950 din 9 decembrie 2009 a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâta SC B. SRL cu sediul social în Buhuși județul Bacău și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC A.N. SRL cu sediul social în București în contradictoriu cu pârâta SC B. SRL Buhuși în favoarea Judecătoriei Buhuși județul Bacău cu motivarea că din actele aflate la dosar nu rezultă locul unde obligația a luat naștere, iar în privința locului plății, în lipsa unei stipulații exprese, se aplică potrivit art. 59 C. com. și art. 1104 C. civ. principiul cherabilității (locul plății este la sediul debitorului).

Judecătoria Buhuși prin sentința civilă nr. 280 din 18 martie 2010 a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Buhuși și a declinat competența de soluționare a litigiului expus mai sus în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, reținând că potrivit art. 10 pct. 4 C. proc. civ., în afară de instanța de la domiciliul pârâtului mai este competentă instanța locului unde obligația a luat naștere sau aceea a locului plății. În acest caz alegerea de competență aparține reclamantului, iar odată făcută alegerea de competență, nu mai poate fi invocată excepția necompetenței instanței.

În temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ. s-a constatat ivit un conflict negativ de competență, Înalta Curte analizând actele și lucrările dosarului stabilind competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC A.N. SRL București și pârâtul SC B. SRL Buhuși în favoarea Judecătoriei Buhuși.

Este de necontestat că prevederile cuprinse în art. 5 C. proc. civ. referitoare la competența ratione loci a instanței domiciliului pârâtului nu au caracter imperativ, fiind exclusă o competență teritorială alternativă.

Din verificarea documentației existente la dosarul cauzei, rezultă că reclamanta SC A.N. SRL București a chemat în judecată pe pârâta SC B. SRL Buhuși pentru a fi obligată la plata sumei de 39.246,20 lei reprezentând contravaloarea facturii seria BXJN nr. 6266772 din 15 martie 2006 și a sumei de 9.390,02 lei cu titlu de dobânzi legale, împrejurare care face aplicabile dispozițiile art. 5 C. proc. civ. și anume că cererea se face la instanța domiciliului pârâtului.

Pentru aceste rațiuni, urmează a fi stabilită competența de soluționare a prezentului litigiu de natură comercială în favoarea Judecătoriei Buhuși.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC A.N. SRL București și pârâtul SC B. SRL Buhuși la Judecătoria Buhuși.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 6 mai 2010.