Withdrawal from joint-stock company following adverse change of business object; valuation of shares versus social capital percentage in annulment proceedings

Asupra contestației de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 292 din 20 februarie 2009, Tribunalul Sălaj a admis acțiunea reclamantei S.I.F Banat-Crișana împotriva pârâtei SC P. SA Zalău, pe care a obligat-o să ia act de retragerea din societate a reclamantei să-i plătească suma de 28.407,25 lei contravaloarea celor 5710 acțiuni.

Instanța de fond a reținut că reclamanta care a votat împotriva hotărârii A.G.A. de schimbare a obiectului de activitate a societăți pârâte este îndreptățită să ceară retragerea din societate și să primească contravaloarea acțiunilor deținute, urmare a retragerii, în conformitate cu prevederile art. 314 din Legea nr. 31/1990.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 99 din 15 iunie 2009, a respins apelul pârâtei, considerând legală cererea reclamantei de a solicita retragerea din societate care prin hotărârea A.G.A. și-a schimbat obiectul de activitate împotriva voinței sale.

Instanța de apel a mai reținut că indiferent de cota procentuală reclamanta deținea un număr de 5710 acțiuni al cărui preț trebuie suportat de societatea pârâtă.

Prin decizia nr. 122 din 19 ianuarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost respins recursul pârâtei întrucât temeiul acordării cheltuielilor de judecată este dat de pretențiile în care pârâta recurentă a căzut, iar oferta de cumpărare făcută nu avea relevanță în cauză.

Împotriva deciziei astfel pronunțată pârâta a formulat contestație în anulare susținând că cererea reclamantei de retragere din societate e lovită de nulitate pentru că a soluționat ceea ce nu avea dreptul respectiv 27,32% din capitalul social deși cota reală a acesteia era de 9,38%: iar dacă reclamanta își reformula acțiunea litigiul ar fi fost evitat.

Reluând motivele de recurs privind situația de fapt, contestatoarea susține greșeala acceptată de instanțe privind cota din capitalul social ce-i revine S.I.F. Banat Crișana.

Contestația în anulare este nefondată.

Prevederile art. 318 C. proc. civ. stabilesc posibilitatea ca hotărârea instanței de recurs să fie atacată cu contestația în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Insă atât hotărârile instanțelor de fond cât și a celei de recurs, au clarificat situația părții din capitalul social ce revenea reclamantei S.I.F. Banat Crișana, și anume 5710 acțiuni în valoare de 4,975 lei, astfel cum a stabilit raportul de expertiză.

Nemulțumirile pe care cu perseverență le invocă contestatoarea sunt date de neînțelegerea că nu cota procentuală din capitalul social a fost evaluată ci numărul de acțiuni pe care S.I.F. îl deținea.

Așa fiind în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondată contestația în anulare declarată împotriva deciziei nr. 122 din 19 ianuarie pronunțată de Secția Comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Având în vedere culpa procesuală a contestatoarei și dispozițiile art. 274 C. proc. civ., aceasta va fi obligată la 340,90 lei cheltuieli de judecată către intimata S.I.F. Banat Crișana

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P. SA ZALĂU împotriva deciziei nr. 122 din 19 ianuarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Obligă contestatoarea la 340,90 lei cheltuieli de judecată către intimata S.I.F. BANAT - CRIȘANA ARAD.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.