Appeal against irrevocable suspension of civil proceedings declared inadmissible due to lack of further appellate remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice rejected the appeal as inadmissible, upholding the procedural ruling of the Court of Appeal that suspended the civil proceedings until the resolution of a related criminal case. The dispute involved an attempt by a plaintiff, acting as the judicial liquidator of a commercial company, to challenge a lower court's decision to suspend civil trial proceedings pending the outcome of a criminal case involving minors and family matters. The decisive legal basis was that the challenged suspension order had been issued by a court of appeal (the second instance) and was therefore irrevocable, meaning it could not be subject to a further appeal to the highest court under the general provisions of the Code of Civil Procedure, rendering the appeal inadmissible for the lack of a reviewable decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ, art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Appeal against irrevocable suspension of civil proceedings declared inadmissible due to lack of further appellate remedy: declarat, Curtea va analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ. excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimatul-pârât L.C.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Analizând recursul declarat, Curtea va analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ. excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimatul-pârât L.C.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
În cauză, încheierea din 7 octombrie 2009 prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea cauzei penale – dosarul nr. 5159/90/2007 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția penală complet specializat pentru cauze cu minori și de familie, este dată de o instanță de recurs, Curtea de Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, și este irevocabilă, și în consecință nesusceptibilă de reformare pe calea exercitării unui nou recurs.
Recursul declarat de reclamanta G.G.E.S.P.R.L. București lichidator judiciar al SC E.I. SA Râmnicu Vâlcea nu este admisibil potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale, determinată ca atare de lege.
Din această perspectivă, întrucât încheierea din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată de o instanță de recurs, rezultă că exercitarea unui nou recurs împotriva acesteia este inadmisibil.
În atare situație, examinarea criticilor invocate de recurenta-reclamantă nu se mai justifică, astfel încât Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția inadmisibilității invocată de intimatul L.C.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta SC G.G.E. SRL București lichidator judiciar al SC E.I. SA Râmnicu Vâlcea împotriva încheierii din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. 2103/90/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 22 aprilie 2010.