Annulment of commercial arbitration award; failure to pay judicial stamp duty on appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal's sentence dismissing the action for annulment in force and final. The dispute concerned an action to annul a commercial arbitration award that had ordered a German company to pay a Romanian company the outstanding contract price, late-payment penalties, and arbitration costs. The decisive legal basis was the statutory requirement for advanced payment of judicial stamp duty under Article 1 of Law No. 146/1997; because the appellant failed to pay the required fee despite a legal citation to do so by the first hearing date, the court applied Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 30(1) and (5) of the Methodological Norms to annul the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of commercial arbitration award; failure to pay judicial stamp duty on appeal: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 25 din 10 martie 2000, Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Timișoara, Comisia de Arbitraj Comercial, a admis acțiunea introdusă de reclamanta S.C. T. S.A. Timișoara, împotriva pârâtei S.C. S.H. Germania și a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 20.878 de mărci germane, reprezentând rest din prețul neachitat pentru lucrările executate, suma de 88.731 de mărci germane, reprezentând penalități de întârziere în decontare și 16.602.844 lei cu titlu de cheltuieli de Arbitrare.
Prin sentința civilă nr. 101 din 7 decembrie 2000, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea în anulare formulată de reclamantă, împotriva hotărârii arbitrale mai sus menționată, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței curții de apel a declarat recurs reclamanta, recurs pe care l-a motivat, dar nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu mențiunea de a timbra recursul cu 18.965.087 lei taxa judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20, pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30, pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat în cauză de reclamanta s.c. s.H Germania.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. S.H Germania, împotriva sentinței civile nr. 101 din 7 decembrie 2000 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.