Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1338/2009 AI generated

Appeal withdrawal ends proceedings, leaving lower court's jurisdiction ruling intact

Case Number Decizia nr. 1338/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the claimant's withdrawal of its appeal and dismissed the proceedings, rendering the decision irrevocable; consequently, the lower judgment—which had declined the appellate court's material jurisdiction in favor of the local court—remains in force. The dispute arose in administrative litigation, where the claimant challenged an enforcement title issued by an environmental fund authority, and the lower court had applied Article 10(1), second sentence, of Law No. 554/2004 to hold that jurisdiction lay with the court of the place of execution. On appeal, the claimant voluntarily renounced its recourse, and the respondent acquiesced, leading the High Court to act under Articles 316, 298, and 246 of the Civil Procedure Code, which govern abandonment of an appeal and termination of proceedings upon the parties' consent.

Legislator headnote

AI generated

art. 316 C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Appeal withdrawal ends proceedings, leaving lower court's jurisdiction ruling intact: The dispute arose in administrative litigation, where the claimant challenged an enforcement title issued by an environmental fund authority, and the lower court had applied Article 10(1), second sentence, of Law No. 554/2004 to hold that jurisdiction lay with the court of the place of execution. On appeal, the claimant voluntarily renounced its recourse, and the respondent acquiesced, leading the High Court to act under Articles 316, 298, and 246 of the Civil Procedure Code, which govern abandonment of an appeal and termination of proceedings upon the parties' consent.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction withdrawal of administrative act withdrawal leading to termination enforcement of ruling civil litigation procedure order of abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 316 C. proc. civ
Procedural basis for taking note of the abandonment of the appeal in the Supreme Court.
art. 298 C. proc. civ
Applied to govern the abandonment in the context of the appeal proceedings.
art. 246 C. proc. civ
Legal basis for the court to acknowledge the claimant's renunciation of the pursued claim.
AI generated
Decizia nr. 1989/2015
Withdrawal of appeal ends challenge to Civil Procedure Code provisions; lower ruling stands
Decizia nr. 1216/2017
Withdrawal of appellate appeal in administrative and fiscal dispute based on party disposition
Decizia nr. 2915/2022
Withdrawal from litigation in appeal and invalidity of revocation without special mandate
Decizia nr. 4141/2022
Withdrawal of appeal annuls integrity-ban ruling after claimant renounces proceedings
Decizia nr. 2626/2021
Irrevocability of plaintiff's withdrawal of claim in appellate proceedings and effect on merits review

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 316 C. proc. civ.

Procedural basis for taking note of the abandonment of the appeal in the Supreme Court.

art. 298 C. proc. civ.

Applied to govern the abandonment in the context of the appeal proceedings.

art. 246 C. proc. civ.

Legal basis for the court to acknowledge the claimant's renunciation of the pursued claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2095 din 26 august 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC S.P.P. SRL și pârâta A.F.M. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, următoarele:

A apreciat că după soluționarea unui recurs în interesul legii, competentă judece contestația împotriva unui titlu executoriu, aparține judecătoriei în circumscripția căreia se face executarea, adică în speță, Judecătoriei Sectorului 4 București.

A mai constatat că în raport cu obiectul acțiunii, față de dispozițiile art. 10 alin. (1) teza a ll-a din Legea nr. 554/2004 este exclusă competența curții de apel în cauză.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC P.P.P. SRL București, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.

În fața instanței de recurs, prin adresa din 11 martie 2009, recurenta a formulat o cerere scrisă de renunțare la recursul declarat în prezenta cauză, pe care a susținut-o și oral.

Totodată, la același termen, reprezentanta intimatei pârâte a solicitat instanței de control judiciar să ia act de voința recurentei de a renunța la recurs.

Având în vedere, pe de o parte, voința recurentei de a renunța la judecata recursului și pe de altă parte, împrejurarea că intimata pârâtă a achiesat la cererea recurentei de a renunța la recurs, Înalta Curte, în temeiul art. 316 C. proc. civ., raportat la art. 298 și 246 C. proc. civ., va lua act de renunțarea la recursul declarat de reclamanta SC P.P.P. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțare la judecata recursului declarat de reclamanta SC P.P.P. SRL București împotriva sentinței civile nr. 2095 din 26 august 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2009.