Suspension of proceedings for failure to appear: Excuse by medical incapacity and fault under Art. 155 Civil Procedure Code.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the appellate court’s 2008 ruling, and remanded the case for continuation of proceedings, effectively ruling in favor of the claimant. The dispute arose after the first-instance court declined jurisdiction to the appellate court on grounds of material incompetence, leading the appellate court to suspend the case for the claimant’s failure to comply with prior procedural orders; the cassation court determined this suspension was erroneous because the claimant’s non-appearance was excused by medical grounds (blindness). The decision is based on Article 155 of the Civil Procedure Code, interpreting the requirement for "fault" of the claiming party in suspension orders, and finding that legitimate medical impediments do not constitute such fault warranting suspension.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ, art. 155 C. proc. civ; Suspension of proceedings for failure to appear: Excuse by medical incapacity and fault under Art. 155 Civil Procedure Code: Potrivit dispozițiilor art. 155 C. proc. civ., când instanța constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 30 aprilie 2007 la Judecătoria Sector 4 București, reclamanta T.D. a chemat în judecată S.R. prin Ministerul Finanțelor, G.R., Ministerul Sănătății, A.N.P.H. și C.N.A.S., solicitând instanței să oblige pârâtei să subvenționeze și să înlesnească procedura de vindecare a unor deficiențe oftalmologice în străinătate.
Judecătoria Sectorului 4, prin sentința civilă nr. 2890 din 14 mai 2007, a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sector 4 București și a declinat competența în favoarea Curții de Apel București, secția contencios administrativ, reținând că cererea reclamantei se referă la nesoluționarea unei cereri de recunoaștere a unui drept legitim de către o autoritate publică centrală.
Prin încheierea din 4 iunie 2008, Curtea de Apel București, în baza dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei, întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței prin încheierea de ședință de la 12 decembrie 2007.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta T.D., susținând, în esență că, în mod greșit și abuziv instanța a dispus suspendarea cauzei, că se impune repunerea pe rol și continuarea judecății.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 155 C. proc. civ., când instanța constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
În cauza de față, recurenta reclamantă nu s-a putut prezenta la instanța de fond din motive medicale, fiind nevăzătoare.
Așa fiind, în mod greșit instanța a dispus suspendarea cauzei, urmând a se admite recursul declarat de reclamantă, a se casa încheierea atacată și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta T.D. împotriva încheierii din 4 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează încheierea atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2009.