Peremption of appeal for lack of procedural activity during suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal admissibly perished, leaving the lower court's judgment final and irrevocable. The dispute concerned a contencioso-administrative action where the Court of Appeal had previously dismissed the claimant's suit against the Interior Ministry and the Prefecture, rejecting the defendant's lack of passive procedural standing exception while upholding the claimant's active standing. The appeal was halted due to the parties' unjustified absence, and the case remained dormant for over a year without any procedural acts to interrupt or suspend the peremption period. Relying on Articles 248, 249, 250, and 252 of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of peremptio to conclude that the appeal was perished by operation of law due to the lack of diligent prosecution.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 249 C. proc. civ, art. 250 alin. (1) C. proc. civ, art. 251 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for lack of procedural activity during suspension: Datorită faptului că, până la data de 15 ianuarie 2009, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 93 din 14 septembrie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia a respins excepția lipsei calității procesuale a reclamantului S.N.P.V. P.L. invocată de pârâtul I.P.J. Sibiu; a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de acesta și, totodată, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții S.N.P.V. P.L. și B.S., împotriva pârâților Ministerul Internelor și Reformei Administrative și I.P.J. Sibiu.
Împotriva acestei sentințe reclamantul S.N.P.V. P.L., a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 4 decembrie 2007, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 15 ianuarie 2009, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar potrivit art. 249 C. proc. civ., perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Având în vedere și prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată. Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs înaintea suspendării.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 – art. 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de S.N.P.V. P.L. împotriva sentinței civile nr. 93 din 14 septembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009.