Inadmissibility of appeal against final appellate decision under civil procedure rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal’s final and unchallengeable decision, which had previously dismissed the defendant's prior appeal. The dispute concerned a procedural challenge where the defendant, citing incompatibility of the panel and unconstitutionality of civil procedure rules, sought to refer exceptions to the Constitutional Court and annul a fine imposed for filing recusal requests, arguing that the lower court’s refusal to do so was illegal and unfounded. The decisive legal basis for the rejection was the provision that judgments rendered by an appellate court are final and unchallengeable, rendering any subsequent appeal against such a final decision inadmissible under the relevant civil procedure code provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision under civil procedure rules: În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul lași sub nr. 7016/99/2006, B.E. a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 28 mai 2008, susținând, în esență, următoarele:
Această încheiere este nelegală și netemeinică, tribunalul refuzând trimiterea celor peste 30 de excepții invocate, spre competentă soluționare, la Curtea Constituțională.
S-a invocat incompatibilitatea completului de judecată și s-au precizat și motivat excepțiile de neconstitutionalitate privind art. 28 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ.
La punctul 29 din cerere se solicită anularea amenzii aplicate pentru că sunt formulate cereri de recuzare.
Instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția admisibilității recursului, raportat la dispozițiile art. 299 alin. (1), art. 316 cu referire la art. 282 alin. (2) C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 295 din 17 iunie 2009, Curtea de Apel Iași a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B.E. împotriva încheierii din 28 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Iași.
Împotriva deciziei civile nr. 295 din 17 iunie 2009 a Curții de Apel Iași a declarat recurs pârâtul B.E.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile pronunțate de instanța de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speță, hotărârea recurată este irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil și se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B.E. împotriva deciziei nr. 295 din 17 iunie 2009 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.