Appeal annulled as untimely due to failure to pay mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely, thereby leaving the first-instance civil decision in force against the appellants. The case involved a procedural dispute wherein the appellants failed to pay the mandatory judicial stamp duty for their appeal against a civil decision issued by the Timișoara Court of Appeal, despite being legally summoned to regularize the deficiency by a specific hearing date. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial fees, Article 30 of the corresponding application norms, and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to comply with the procedural obligation to pay the stamp tax mandated the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal annulled as untimely due to failure to pay mandatory judicial stamp duty: The case involved a procedural dispute wherein the appellants failed to pay the mandatory judicial stamp duty for their appeal against a civil decision issued by the Timișoara Court of Appeal, despite being legally summoned to regularize the deficiency by a specific hearing date. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial fees, Article 30 of the corresponding application norms, and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to comply with the procedural obligation to pay the stamp tax mandated the annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal due to the failure to pay the mandatory judicial stamp duty.
Procedural rule authorizing the court to annul the appeal for non-compliance with procedural obligations.
Full text
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, așa cum a fost modificată, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 30 din Normele de aplicare ale a acestui act normativ, alături de art. 9 din O.G. nr. 32 din 18 august 1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că recurenții nu au timbrat anticipat recursul.
Drept urmare, pentru termenul de judecată din data de 2 iulie 2010, recurenților li s-a pus în vedere să timbreze, fiind legal citați pentru acest termen, cu mențiunea de a depune 4250 taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate de la filele 7 și 8 dosar recurs.
La termenul menționat, Înalta Curte a constatat că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare, procedural comunicată acestora și, în consecință, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U NE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții D.N.I., D.M. împotriva deciziei nr. 319 din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 iulie 2010.