Nullity of cassation appeal for failure to allege statutory grounds of illegality and focus on merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the Court of Appeal's decision on jurisdiction in force. The dispute concerned an application to set aside a civil judgment regarding a claim for damages, where the Court of Appeal had previously declined jurisdiction to the first-instance court under procedural competence rules. The appellate court found the appeal null because the appellant failed to allege any specific grounds for cassation or revisionary review as required by law; instead, the appellant merely expressed dissatisfaction with the judgment on the merits and the assessment of evidence, which are not valid grounds for such an appeal. The decisive legal basis was Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals must include grounds of illegality with their development, and Article 304, which restricts these grounds to specific statutory cases of modification or cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 158 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to allege statutory grounds of illegality and focus on merits: Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești contestatoarea C.A. a solicitat anularea sentinței civile nr. 1235 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș.
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 125 F din 25 noiembrie 2009 a declinat competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș având în vedere dispozițiile art. 319 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 158 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea C.E. în motivarea căruia și-a exprimat nemulțumirea privind soluționarea fondului cauzei și aprecierea probelor administrate.
Recursul este nul.
Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
In ce privește motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
In speță, recurenta nu a invocat nici unul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul menționat anterior și nici dezvoltarea criticilor acestora nu face posibilă încadrarea, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.
Așa-zisele motive de nelegalitate au constat în considerații de ordin general referitoare la situația de fapt și în exprimarea nemulțumirii față de soluționarea fondului cauzei, aspecte care nu pot fi reținute drept motive de recurs.
Având în vedere aceste considerente, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de contestatoarea C.A. împotriva deciziei nr. 125 F din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.