Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 128/2004 AI generated

Peremption of commercial appeal due to non-attendance after suspension of proceedings

Case Number Decizia nr. 128/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled that the appeal was barred (perished), thereby leaving the underlying decision of the Court of Appeal of Timișoara in force and unchallenged. The case involved a commercial dispute where the defendant-appellant had failed to appear at the scheduled hearing despite legal summons and had not requested a judgment in absentia; subsequently, neither party requested the resumption of proceedings between the initial suspension of the case and the final review date. Applying Articles 242(1)(2), 248 (final paragraph), 252(1), and 312(1) (final paragraph) of the Code of Civil Procedure, the court ordered the dismissal of the appeal due to the statutory lapse of time and the lack of active pursuit of the instance by the parties.

Legislator headnote

AI generated

Peremption of commercial appeal due to non-attendance after suspension of proceedings: Prin încheierea pronunțată la data de 5 februarie 2003, Curtea a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților în temeiul art.242 al.1 pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea în lipsă, nu s-au prezentat la termenul menționat.

Keywords

AI generated
commercial litigation lapse due to peremption judgment in absentia cassation review summons hearing of the parties
AI generated
Decizia nr. 216/2003
Commercial appeal peremption due to inactivity exceeding six months after suspension of proceedings
Decizia nr. 983/2003
Peremption of commercial cassation appeal due to suspension for party absence
Decizia nr. 3964/2010
Peremption of commercial appeal due to six-month inactivity after suspension
Decizia nr. 3096/2010
Peremption of cassation appeal in commercial proceedings due to six-month inactivity
Decizia nr. 3799/2010
Commercial appeal peremption due to procedural inactivity after suspension for party absence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 5 octombrie 2001 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de pârâta S.C. A.C. SRL Săvârșin împotriva deciziei nr.758 din 1 august 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Prin încheierea pronunțată la data de 5 februarie 2003, Curtea a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților în temeiul art.242 al.1 pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea în lipsă, nu s-au prezentat la termenul menționat.

Cum de la data suspendării judecării cauzei până la data de 4 septembrie 2003 când aceasta a fost repusă pe rol în vederea perimării, nici una dintre părți nu a solicitat reluarea judecării recursului, Curtea, în temeiul art.248 alin. ultim, art.252 alin.1 și art.312 alin.1 teza ultimă C. proc. civ., va constata perimarea acestei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. A.C. SRL Săvârșin împotriva deciziei nr.758 din 1 august 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.