Tardiness of extraordinary appeal against administrative disposition challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal (recurs) declared by the defendant Municipality against the appellate decision, which had previously admitted the plaintiff's appeal and ordered a retrial, thereby leaving the appellate decision in force. The dispute concerned a challenge to a mayoral administrative disposition issued under Law No. 10/2001, which the first-instance court had rejected as late-filed, a ruling reversed by the appellate court on grounds of incorrect application of law. The decisive legal basis for the final ruling was Article 301 of the Code of Civil Procedure, which establishes a 15-day deadline for filing a recurs from the communication of the lower court's decision; the Court found the appeal tardy because the municipality filed it on January 7, 2010, after the 15-day period from the communication date of December 21, 2009, had expired, and determined that the provisions of Article 104 regarding postal dispatch deadlines did not apply to regularize the late filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 104 C. proc. civ; Tardiness of extraordinary appeal against administrative disposition challenge: Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul Municipiul Arad prin primar, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de reclamantă V.E. împotriva Dispoziției nr. 1354 din 18 noiembrie 2003 emisă de primarul municipiului Arad în baza Legii nr. 10/2001.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel, criticând-o ca fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Prin decizia civilă nr. 281/A din 19 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, s-a admis, apelul declarat de reclamantă. A fost desființată sentința apelată și trimisă cauza spre rejudecare în fond la prima instanță respectiv Tribunalul Arad.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul Municipiul Arad prin primar, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ.
Recursul declarat va fi respins ca tardiv pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit dovezii de primire și a procesului verbal de predare a deciziei pronunțate în calea devolutivă de atac, actul de procedură a fost comunicat recurentei la 21 decembrie 2009 (fila 25 dosar apel).
Recurenta a declarat recursul la 7 ianuarie 2010, astfel cum rezultă din mențiunea de pe cererea de recurs (fila 2 dosar recurs), peste termenul de 15 zile stabilit de art. 301 C. proc. civ.
Așadar, cum recurentul a exercitat calea extraordinară de atac peste termenul stabilit de lege, dispozițiile art. 104 C. proc. civ., referitoare la trimiterea actelor de procedură prin poștă ce se socotesc a fi îndeplinite dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea termenului, nefiind incidente în cauză, calea extraordinară de atac va fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat recursul declarat de pârâtul Municipiul Arad prin primar împotriva deciziei nr. 281/A din 19 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2010.