Appeal in nullity declared perempted due to one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal in nullity filed by the defendant inadmissible due to peremption, thereby leaving the prior decision of the same court (which had dismissed the defendant's appeal against the Court of Appeal's judgment) as final and irrevocable. The dispute concerned a civil matter where the defendant challenged the appellate court's decision via an appeal in nullity; however, after the proceedings were suspended in 2007 due to the unjustified absence of the parties, neither party sought to resume the trial for over a year. Applying Article 248 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the action was perempted by right because it remained inactive through the fault of the parties, resulting in the automatic dismissal of the nullity appeal under Article 252(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Appeal in nullity declared perempted due to one-year procedural inactivity: Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1654 din 27 februarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 5933/59/2006 a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă C.M. împotriva deciziei nr. 2038 din 25 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Împotriva acestei decizii pârâta C.M. a formulat contestație în anulare.
Judecata contestației în anulare a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 11 septembrie 2007, ca urmare a lipsei nejustificate a părților din proces.
La data de 22 ianuarie 2010, Înalta Curte, din oficiu, a repus pe rol cauza în vederea discutării excepției perimării recursului.
Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, contestația în anulare dedusă judecății a rămas în nelucrare începând din data de 11 septembrie 2007 și cum niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară continuarea judecății, Înalta Curte constată incidente în cauză dispozițiile art. 248 C. proc. civ.
Așa fiind, în baza art. 252 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata perimată contestația în anulare declarată împotriva deciziei date de instanța de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestația în anulare formulată de C.M. împotriva deciziei nr. 1654 din data de 23 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.