Completion of judgment rejected for failure to establish omitted ruling on costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' application to complete the operative part of its previous decision, thereby upholding the prior final order and leaving the existing judgment in force. The dispute concerned a procedural request to supplement the court's ruling regarding court costs, with the petitioners arguing that the lower appellate court’s refusal to award the requested expenses to the opposing party constituted an omission that required completion. The Court held that the petition was inadmissible under Article 2812 of the Code of Civil Procedure because the omission claimed did not exist; the appellate court had expressly adjudicated on the issue of costs in its reasoning, rejecting the claim on the substantive ground that the party seeking the costs had not declared an appeal, thus failing the statutory requirement for completion which mandates an actual omission to pronounce on a main, accessory, or incidental claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (3) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Completion of judgment rejected for failure to establish omitted ruling on costs: Cum instanța de recurs s-a pronunțat asupra cererii formulate de intimații pârâți sub aspectul cheltuielilor de judecată, reținând în motivare că o astfel de cerere nu poate fi primită, nu sunt îndeplinite condițiile art. 2812 C. proc. civ. pentru admiterea cererii formulate în acest temei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată la 31 martie 2010 petenții S.V.A. și S.I. au formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 2099 din 25 martie 3010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 23302/3/2008.
În motivarea cererii petenții au susținut că instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată neacordate de către Curtea de Apel București, în cuantumul solicitat.
Cererea va fi respinsă pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 2099 din 25 martie 2010 Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a redus cheltuielile de judecată către intimata S.I., în raport de dispozițiile art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Potrivit art. 2812 C. proc. civ. „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare"
Înalta Curte în motivarea deciziei a cărei completare se solicită a reținut că cererea de acordare a cheltuielilor efectuate în apel de intimatul S.V.A. nu poate fi primită deoarece acesta nu a declarat recurs.
Cum instanța de recurs s-a pronunțat asupra cererii formulate de intimații pârâți sub aspectul cheltuielilor de judecată, reținând în motivare că o astfel de cerere nu poate fi primită, nu sunt îndeplinite condițiile art. 2812 C. proc. civ. pentru admiterea cererii formulate în acest temei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
D I S P U N E
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2099 din 25 martie 3010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 23302/3/2008 formulată de S.V.A. și S.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2010.