Statutory one-year deadline for extraordinary appeal against non-executable civil judgment rendered final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court dismissed the extraordinary appeal for annulment (*contestație în anulare*) as time-barred, thereby leaving the prior final decision rejecting the appellants' arguments in force. The dispute concerned the appellants' claim for compensation regarding a 200 m² plot of land allegedly seized by the state in 1975 without payment, which they argued had been omitted from the appellate review. The decisive legal basis was Article 319(2), second sentence, of the Civil Procedure Code, which imposes a strict 15-day deadline for filing such appeals against non-enforceable final judgments, with a maximum limit of one year from the date the judgment became final; the appeal filed in December 2009 against a judgment finalized in October 2008 was deemed tardy and thus inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 30 alin. (2) din Legea nr. 58/1974; Statutory one-year deadline for extraordinary appeal against non-executable civil judgment rendered final: Potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., „împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 9571/1/2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, contestatorii C.E. și T.G. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 6493 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 23841/3/2007, invocând ca temei legal art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestației în anulare, contestatorii C.E. și T.G. au arătat că, prin decizia contestată, instanța, respingând recursul, a omis să cerceteze unul din motivele de casare, și anume, motivul de recurs referitor la faptul că terenul în suprafață de 200 mp, aferent construcției ce a avut amplasamentul în București, sector 1, a fost trecut în mod abuziv în proprietatea statului, chiar de la încheierea contractului de vânzare-cumpărare nr. 274 din 16 ianuarie 1975, fără a se fi achitat în schimb despăgubiri conform art. 30 alin. (2) din Legea nr. 58/1974.
Ca urmare, față de răspunsul dat de Prefectura municipiului București prin adresa nr. CSG/MV/7771 din 13 ianuarie 2000, contestatorii au arătat că se impunea să fie despăgubiți.
În ședința publică din data de 13 mai 2010, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității, în raport cu dispozițiile art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., excepție întemeiată pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., „împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.
Prin hotărârea ce face obiectul prezentei contestații în anulare, decizia nr. 6493 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 23841/3/2007, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții C.E. și T.G. împotriva deciziei civile nr. 32 A din 22 ianuarie 2008 a Curții de Apel București.
Prin urmare, decizia contestată nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită, astfel că, potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., contestația în anulare împotriva acesteia putea fi formulată în termen de 15 zile de când contestatorii au luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, decizia contestată a rămas irevocabilă la 31 octombrie 2008, iar termenul de un an, pentru formularea contestației în anulare, s-a împlinit la 2 noiembrie 2009.
Prezenta contestație în anulare, fiind formulată peste termenul legal, la 4 decembrie 2009, este tardivă, astfel că instanța va dispune respingerea sa, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii C.E. și T.G. împotriva deciziei nr. 6493 din 31 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.