Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2731/2010 AI generated

Revision motion inadmissible where prior ruling only declared appeal perimated; original dismissal stands

Case Number Decizia nr. 2731/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected as inadmissible the applicant’s motion for revision (cerere de revizuire) of a prior decision that had found the applicant’s appeal (recurs) to be perimated (constatarea perimării recursului), meaning the prior dismissal stands. The dispute arose from a challenge (contestație) in a civil case; the applicant sought revision without stating a legal basis, alleging lack of citation at the hearing. The High Court held that under Article 322(1) of the former Code of Civil Procedure, revision is available only against a decision of a recourse court that “evokes the merits” (evocă fondul), which the challenged decision did not, as it merely declared the appeal perimated. Consequently, the revision request was dismissed as inadmissible and the decision was declared irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision motion inadmissible where prior ruling only declared appeal perimated; original dismissal stands: The dispute arose from a challenge (contestație) in a civil case; the applicant sought revision without stating a legal basis, alleging lack of citation at the hearing. The High Court held that under Article 322(1) of the former Code of Civil Procedure, revision is available only against a decision of a recourse court that “evokes the merits” (evocă fondul), which the challenged decision did not, as it merely declared the appeal perimated. Consequently, the revision request was dismissed as inadmissible and the decision was declared irrevocable.

Keywords

AI generated
standing to appeal article of civil procedure revision of a judgment administrative revocation of decision right to a decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Basis to declare the revision request inadmissible, since the decision under revision did not decide on the merits of the case.
AI generated
Decizia nr. 1796/2009
Revision appeal against inadmissibility ruling declared inadmissible; prior decision upheld as final.
Decizia nr. 1400/2022
Inadmissibility of appeal against decision dismissing revision motion as a final judgment under civil procedure rules.
Decizia nr. 2273/2010
Revision motion inadmissible: final rejection of appeals did not adjudicate merits, challenged decision stands.
Decizia nr. 1105/2020
Motion for revision against ruling on prior revision request held inadmissible.
Decizia nr. 2081/2019
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable appellate judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Basis to declare the revision request inadmissible, since the decision under revision did not decide on the merits of the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 6268 din 2 iunie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost constatat perimat recursul declarat de contestatoarea I.M. împotriva deciziei nr. 532 din 19 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire contestatoarea I.M, fără a preciza temeiul juridic și susținând că nu a fost citată pentru termenul la care a fost pronunțată decizia atacată.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. poate fi cerută revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Or, prin decizia a cărei revizuire a fost solicitată nu a fost evocat fondul, ci a fost constatat perimat recursul.

În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de I.M. împotriva deciziei nr. 6268 din 2 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.