Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2727/2010 AI generated

Annulment challenge for alleged material error misdirected to prior decision rather than the instrument under review

Case Number Decizia nr. 2727/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the challenge for annulment filed by the appellant, leaving the prior judgment of the same court intact. The appellant had attempted to annul a previous decision that had already rejected a prior challenge for annulment against an underlying 2008 civil judgment, arguing that the earlier decision contained a material error. The court held that the alleged material error did not pertain to the specific decision being challenged in the current proceedings but rather to the prior 2008 decision that had been the subject of the earlier, already settled appeal. Consequently, the court ruled that the challenge for annulment was unfounded because the grounds cited did not legally relate to the instrument under review, reinforcing the procedural requirement that such appeals must target defects in the specific decision being contested rather than re-arguing the merits of previous rulings.

Legislator headnote

AI generated

Annulment challenge for alleged material error misdirected to prior decision rather than the instrument under review: Pretinsa eroare materială la care se referă contestatorul nu vizează decizia nr. 8494 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, împotriva căreia a fost formulată prezenta contestație în anulare, ci decizia nr. 7211 din 19 noiembrie 2008 a aceleiași instanțe care a format obiectul primei contestații în anulare.

Keywords

AI generated
civil annulment material error grounds for cassation procedural review grounds of challenge statutory formal defects
AI generated
Decizia nr. 62/2023
Challenge for annulment based on material error: scope of review excludes factual and legal reassessment
Decizia nr. 3012/2022
Challenge for annulment barred where material error claim seeks re-litigation of merits instead of correcting procedural defect
Decizia nr. 5306/2004
Annulment complaint inadmissible due to substantive legal errors masquerading as material mistakes
Decizia nr. 8045/2005
Contestation for annulment rejected for failure to specify material errors in the initial petition
ICCJ_82853
Admissibility of annulment contestation for alleged lack of material competence and material errors in judicial reasoning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 8494 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul C.R. împotriva deciziei civile nr. 7211 din 19 noiembrie 2008 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul C.R., susținând că decizia nr. 7211 din 19 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție este rezultatul unei greșeli materiale și invocând mai multe critici vizând fondul litigiului.

Contestația în anulare nu este fondată.

Pretinsa eroare materială la care se referă contestatorul nu vizează decizia nr. 8494 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, împotriva căreia a fost formulată prezenta contestație în anulare, ci decizia nr. 7211 din 19 noiembrie 2008 a aceleiași instanțe care a format obiectul primei contestații în anulare.

În consecință, contestația în anulare urmează a fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de C.R. împotriva deciziei nr. 8494 din 21 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.