Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2345/2010 AI generated

Revizuire inadmisibilă pentru lipsa hotărârilor potrivnice și invocarea interpretării greșite a legii în calculul rentei veteranilor

Case Number Decizia nr. 2345/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the petition for review filed by a war veteran, leaving the Court of Appeal's decision that upheld the pension authority's position fully in force. The dispute concerned the calculation of the monthly pension due to war veterans, with the petitioner challenging the appellate judgment that had applied the binding interpretation established by the Supreme Court in a prior appeal in the public interest (Decision No. 45/2008), which required calculating the pension based on the rank of a first lieutenant in the Ministry of National Defense. Relying on Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the statutory grounds for review were not met because the petitioner failed to demonstrate the existence of two conflicting final judgments involving the same parties, subject, and cause; instead, the petitioner improperly invoked a non-uniform judicial practice and alleged a misinterpretation of the law, which constitutes inadmissible grounds for a petition for review.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 329 C. proc. civ, art. 14 din Legea nr. 44/1994; Revizuire inadmisibilă pentru lipsa hotărârilor potrivnice și invocarea interpretării greșite a legii în calculul rentei veteranilor: Instanța de recurs a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiunile deciziei nr. 45 din 10 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în recurs în interesul legii de Secțiile Unite, obligatorii în temeiul art. 329 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
pension review judicial review interpretation of a judgment Civil Procedure Code ground for review law of war

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire, revizuentul S.N.S. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 109 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, susținând că aceasta este potrivnică altor hotărâri pronunțate de aceeași instanță în cauze similare, ce au avut ca obiect renta cuvenită veteranilor de război.

Revizuentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Examinând cererea de revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., și a motivelor invocate de revizuent, Înalta Curte reține următoarele:

Posibilitatea de a cere revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este supusă îndeplinirii cumulativ a următoarelor condiții legate de identitatea de părți, obiect și cauză, existența a două hotărâri potrivnice definitive, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite.

Rațiunea reglementării acestui caz de revizuire se regăsește în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului autorității de lucru judecat, când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

Astfel față de cele expuse, și de motivul invocat de revizuient ce vizează eventuala practică neunitară existentă la nivelul aceleiași instanțe în ce privește soluționarea litigiilor ce au același obiect – renta cuvenită veteranilor de război, instanța reține că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În cauză nu există două hotărâri potrivnice pronunțate de instanțe diferite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Astfel revizuientul solicită anularea deciziei civile nr. 109 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați prin care s-a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Galați și s-a modificat în parte sentința civilă nr. 1123 din 29 septembrie 2009 a Tribunalului Galați în sensul că s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul S.N.S. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Galați fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Instanța de recurs a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiunile deciziei nr. 45 din 10 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în recurs în interesul legii de Secțiile Unite, obligatorii în temeiul art. 329 C. proc. civ.

Astfel s-a reținut că potrivit deciziei susmenționate dispozițiile art. 14 indice 1 raportat la dispozițiile art. 13 și art. 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, astfel cum a fost completată prin O.U.G. nr. 12/2004 aprobată prin Legea nr. 210/2004, se interpretează în sensul că renta lunară se calculează conform prevederilor art. 13 și art. 14 din lege, în raport de solda de grad sau/și/solda de funcție, după caz, a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale.

Întrucât decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în recurs în interesul legii s-a dat după pronunțarea hotărârii primei instanțe devin incidente dispozițiile obligatorii ale acesteia.

Față de această hotărâre, nemulțumirea revizuientului vizează fondul cauzei, și interpretarea greșită a legii.

Or, revizuirea este inadmisibilă dacă se invocă interpretarea greșită a legii și faptul că în alte litigii similare aceeași instanță a pronunțat alte soluții.

Revizuientul deși și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu a făcut dovada existenței unei hotărâri potrivnice în care să fi avut calitatea de parte, să fi avut același obiect.

Condițiile impuse de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu sunt astfel îndeplinite în cauză, deoarece revizuientul invocă hotărâri potrivnice pronunțate în dosare în care figurează alte părți în calitate de reclamanți, criticând practica judiciară neunitară a instanței, motiv pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul S.N.S. privind decizia nr. 109/R din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010.