Motion to annul rejected as unfounded since Article 318 excludes merits re-review.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's motion to annul (contestație în anulare) its prior decision no. 7810 of 8 December 2008, which had already rejected the appellant's appeal on the merits; the dismissal is irrevocable, leaving the prior decision in force. The appellant challenged the earlier ruling, alleging that the lower courts had incorrectly established the facts and assessed the evidence, framing this as a material error under Article 318 of the Romanian Code of Civil Procedure. The Court held that Article 318 only covers essential procedural mistakes, such as involuntary confusion of key case facts, and does not permit re-examination of the merits or re-evaluation of evidence. Because the appellant's arguments concerned only the substance of the case and not a qualifying procedural error, the motion was rejected as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Motion to annul rejected as unfounded since Article 318 excludes merits re-review: Potrivit art. 318 teza I C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale esențiale, determinante pentru soluția pronunțată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 7810 din 8 decembrie 2008, Înalta Curte de Casație si Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul L.I. împotriva deciziei nr. 176 din data de 8 mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
Prin contestația înregistrată la 9 noiembrie 2009, reclamantul L.I. , a cerut anularea deciziei mai sus arătată.
In motivarea contestației s-a susținut că, instanțele au reținut în mod greșit situația de fapt și au apreciat eronat probele dosarului, critică ce poate fi încadrată în dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Contestația în anulare va fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 teza I C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale esențiale, determinante pentru soluția pronunțată.
Textul de lege vizează greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. In această categorie intră greșeli de fapt, involuntare, comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.
Din conținutul deciziei contestate nu rezultă existența unor greșeli materiale care să ducă la anularea acesteia.
In speță, contestatoarea a formulat critici vizând exclusiv fondul cauzei, în legătură cu soluția pronunțată în recurs, care nu pot fi primite, întrucât contestația în anulare nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Față de cele ce preced, nu sunt îndeplinite cerințele art. 318 C. proc. civ., astfel că se impune respingerea contestației în anulare, aceasta fiind neîntemeiată.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează a respinge contestația dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul L.I. împotriva deciziei nr. 7810 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010.