Revision petition for annulment of property title dismissed as the appellate court did not review the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for revision, leaving the prior appellate decision dismissing the plaintiff's appeal in force. The dispute concerned the cancellation of a property title issued under Law No. 18/1991, with the petitioner arguing that the lower court lacked jurisdiction and incorrectly assessed factual circumstances, thereby committing an abuse. The court held that the revision was unfounded because, under Article 322 of the Code of Civil Procedure, final appellate decisions are subject to revision only when the appellate court expressly reviews the merits and alters the factual situation, a condition not met since the original cassation appeal had failed to identify valid grounds for challenging the factual findings of the lower instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition for annulment of property title dismissed as the appellate court did not review the merits: - această anulare reprezintă un abuz, în condițiile în care deși Tribunalul Bacău nu avea competența să judece cauza, a reținut în mod greșit o altă situație de fapt cu privire la titlul său de proprietate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei față, constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a respins recursul declarat de I.V. împotriva deciziei nr. 809 din 12 septembrie 2003 a Tribunalului Bacău.
S-a reținut că recurentul nu a indicat motivele de casare, în raport de prevederile art. 3021 C. proc. civ., criticând hotărârea pentru considerente care nu țin de natura pricinii sau de legalitatea deciziei recurate.
La 22 decembrie 2008, recurentul a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, solicitând anularea acesteia și menținerea ridului de proprietate emis pe numele său.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe art. 322 pct. 1-8 C. proc. civ., revizuentul a susținut că:
- în baza Legii nr. 18/1991 a primit titlul de proprietate nr. 980 din 29 noiembrie 1995 care i-a fost anulat de Tribunalul Bacău prin decizia nr. 809 din 12 septembrie 2003, hotărâre care a fost menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004.
- această anulare reprezintă un abuz, în condițiile în care deși Tribunalul Bacău nu avea competența să judece cauza, a reținut în mod greșit o altă situație de fapt cu privire la titlul său de proprietate.
Susținerile revizuientului sunt nefondate deoarece:
- revizuirea pentru motivele enunțate de art. 322 pct. 1-6 și 8 C. proc. civ. constituie o cale extraordinară de atac a hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile, care vizează îndreptarea erorilor de fapt involuntare;
- drept consecință, art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede că hotărârile instanței de recurs sunt supuse unei asemenea căi de atac doar atunci când „evocă fondul", ceea ce înseamnă o schimbare a situației de fapt;
- prin decizia a cărei revizuire se solicită nu s-a evocat fondul cauzei, deoarece în recurs nu s-au arătat motivele de nelegalitate care ar fi permis instanței de recurs examinarea situației de fapt stabilită de instanța inferioară ierarhic;
Așa fiind, conform art. 326 și urm. cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de recurentul I.V. împotriva deciziei nr. 310 F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.