Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1262/2003 AI generated

Appeal annulled for unpaid stamp duty in company dispute; lower ruling stands.

Case Number Decizia nr. 1262/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court annulled the defendant's appeal as insufficiently stamped, leaving the lower appellate decision in force. The defendant had filed a civil/commercial appeal against a Court of Appeal decision in a company dispute, but failed to appear and pay the outstanding stamp duty and judicial stamp fees despite being ordered to do so. The annulment was based on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35(1) and (5) of the implementing Rules, which require court fees to be prepaid and sanction non-payment by striking out the application. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for unpaid stamp duty in company dispute; lower ruling stands: The defendant had filed a civil/commercial appeal against a Court of Appeal decision in a company dispute, but failed to appear and pay the outstanding stamp duty and judicial stamp fees despite being ordered to do so. The annulment was based on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35(1) and (5) of the implementing Rules, which require court fees to be prepaid and sanction non-payment by striking out the application. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty commercial dispute standing to appeal civil annulment order to pay judicial law

Cited Legislation

AI generated
Art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal for insufficient stamp duty because taxes were not paid in advance.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal for insufficient stamp duty because taxes were not paid in advance.

Art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 760/ C din 22 aprilie 1994, republicate

Used to sanction non-payment of stamp duties by annulling the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 14 martie 2001, s-a înregistrat la Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, recursul declarat de pârâta S.C. A.F. S.R.L. Timișoara, împotriva deciziei nr. 21 A din 15 ianuarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 8726/2000, în contradictoriu cu reclamanta intimată S.C. I.L. S.R.L. Timișoara.

Recursul se va anula, ca insuficient timbrat.

Astfel, deși pentru termenul de astăzi, 28 februarie 2002, S.C. A.F. S.R.L. Timișoara a fost legal citată, cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 879.685 lei, respectiv timbru judiciar în valoare de 20.000 lei, recurenta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a dat curs obligației legale de a completa taxele judiciare.

Cum, potrivit prevederilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 760/ C din 22 aprilie 1994, republicate, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar neplata lor, până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii, Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. A.F. S.R.L. Timișoara, împotriva deciziei nr. 21 A din 15 ianuarie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2003.