Appeal annulled for unpaid stamp duty in company dispute; lower ruling stands.
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the defendant's appeal as insufficiently stamped, leaving the lower appellate decision in force. The defendant had filed a civil/commercial appeal against a Court of Appeal decision in a company dispute, but failed to appear and pay the outstanding stamp duty and judicial stamp fees despite being ordered to do so. The annulment was based on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35(1) and (5) of the implementing Rules, which require court fees to be prepaid and sanction non-payment by striking out the application. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for unpaid stamp duty in company dispute; lower ruling stands: The defendant had filed a civil/commercial appeal against a Court of Appeal decision in a company dispute, but failed to appear and pay the outstanding stamp duty and judicial stamp fees despite being ordered to do so. The annulment was based on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35(1) and (5) of the implementing Rules, which require court fees to be prepaid and sanction non-payment by striking out the application. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal for insufficient stamp duty because taxes were not paid in advance.
Used to sanction non-payment of stamp duties by annulling the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 martie 2001, s-a înregistrat la Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, recursul declarat de pârâta S.C. A.F. S.R.L. Timișoara, împotriva deciziei nr. 21 A din 15 ianuarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 8726/2000, în contradictoriu cu reclamanta intimată S.C. I.L. S.R.L. Timișoara.
Recursul se va anula, ca insuficient timbrat.
Astfel, deși pentru termenul de astăzi, 28 februarie 2002, S.C. A.F. S.R.L. Timișoara a fost legal citată, cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 879.685 lei, respectiv timbru judiciar în valoare de 20.000 lei, recurenta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a dat curs obligației legale de a completa taxele judiciare.
Cum, potrivit prevederilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 760/ C din 22 aprilie 1994, republicate, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar neplata lor, până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. A.F. S.R.L. Timișoara, împotriva deciziei nr. 21 A din 15 ianuarie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2003.