State privatization authority loses bid to annul auction of debtor's property; appeal dismissed as unfounded, lower ruling upheld.

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului împotriva sentinței nr.115 din 14 octombrie 2002 a Curții de Apel București, Secția comercială.

La apelul nominal s-au prezentat intimata A.V.A.B. București prin consilier juridic H.A. și in timata SC „M.I.”SRL Brașov prin consilier juridic C.R. Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că recursul este legal scutit de taxă.

Curtea, constatând cauza în stare de judecată, dă cuvântul în fond intimatelor în fondul cererii.

Intimatele , prin reprezentanți, solicită respingerea recursului ca nefondat.

C U R T E A

Asupra recursului de față constată:

Prin sentința civilă nr.115 din 14 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București s-a respins cererea formulată de reclamanta Autoritatea Pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare prin care a solicitat anularea licitației A.V.A.B. din 16 mai 2002.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că în cauză nu au fost încălcate dispozițiilor art.48 din Legea ntr.137/2001, raportat la art.17 din Legea nr.137/2002, potrivit cărora în cazul instituirii procedurii administrării speciale creanțele deținute de A.V.A.B. se vor converti în acțiuni, iar profitul realizat din vânzare, se raportează între cele 2 instituții.

Împotriva sentinței nr.115/2002 , pronunțată de Curtea de Apel reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât A.V.A.B.-ul a vândut la licitația din 16 mai 2002 un bun imobil a unei creditoare la care statul român prin A.P.A.P.S. deține 90,54% capital social, fără ca asupra bunului imobil să se fi instituit sechestrul execuțional.

La data încheierii procesului verbal din 14 iun ie 2001 când s-a dispus instituirea sechestrului SC „A”S.A. Brașov nu avea înscrise în capitalul social acțiunile aferente contravalorii terenurilor, deși deținea certificate de atestare a dreptului de proprietate pentru suprafața de 18.335 m2.

Se mai susține că în cauza nu a fost delimitată calitatea procesuală a fiecărei părți și de a constata că A.P.A.P.S. nu este debitoare și deci nu avea obligația de a depune cauțiune și deci se impune restituirea acesteia.

Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate în raport de criticile formulate se constată că recursul declarat este nefondat,.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă:

Din certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor emis la 6 iulie 1999 și din extrasul CF nr.4645 nr.top 9688/3/1, - 9688/4/1 din 17 mai 2001, terenurile erau în patrimoniul social al debitoarei SC” A.” , la data încheierii procesului verbal de sechestru 14 iunie 2001.

Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.31/1990 republicată, obligațiile sociale sunt garantate cu patrimoniu social respectiv în cauză a terenurilor aferente imobilelor.

Faptul că terenurile erau în patrimoniul SC „A.” rezultă și din încheierea judecătoriei Brașov, care la solicitarea A.V.A.B. a dispus notarea în CF a începerii urmăririi silite imobiliare și a sechestrului execuțional, precum și a interdicției de înstrăinare a imobilelor compuse din contradicții și teren în suprafață de 18.335 mp, încheiere comunicată debitoarei, fapt necontestat de recurentă, împotriva căreia nu s-a declarat apel, recurenta reclamantă a urmărit constatarea nulității formelor de executare, chiar dacă în petitul acțiunii a solicitat anularea licitației, neputând contesta dreptul de proprietate potrivit art.19 45 din Legea nr.409/2001 neavând posibilitatea invocării unui drept real.

Competențele stabilite prin Legea 409/2001 nu au fost încălcate situație față de care legal instanța a dispus respingerea excepției lipsei calității procesuale active.

Astfel fiind recursul declarat a fost respins conform art.312 pct.1 Cod procedură civilă sentința pronunțată fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului împotriva sentinței nr.115 din 14 octombrie 2002 a Curții de Apel București, Secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2003.