Company withdrawal dispute; annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed and annulled the appeal in cassation as non-stamped, thereby upholding the lower appellate court’s decision that had rejected the claims and partially admitted the counterclaim regarding the withdrawal from the company. The dispute arose from a civil action involving a natural person and a limited liability company challenging prior judicial decisions, where the appellants failed to comply with the mandatory requirement to prepay the judicial stamp tax after being legally cited to do so. Applying Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and the corresponding Methodological Norms, the court ruled that the failure to pay the stipulated fees rendered the appeal procedurally defective, resulting in its annulment for non-payment of the required stamp duty.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Company withdrawal dispute; annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp tax: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 269/ C din 23 martie 2001 a Tribunalului Argeș, acțiunea reclamantei a fost respinsă, ca neîntemeiată, și a fost admisă, în parte, cererea reconvențională și s-a luat act de retragerea parțială din societate.
Apelul declarat de reclamanta A.G.G. și S.C. C.T. S.R.L., împotriva hotărârii instanței de fond, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 457/ A - C din 27 august 2001 a Curții de Apel Pitești.
Împotriva deciziei pronunțate în apel au declarat recurs reclamanții G.G. și S.C. C.T. S.R.L.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 27 februarie 2003, cu mențiunea de a timbra recursul cu 150.000 lei taxa judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și a art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, precum și a normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citație, pentru termenul de judecată din 27 februarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită că, în cauză, nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Curtea urmează să dea efeciență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții A.G.G. și S.C. C.T. S.R.L. Pitești, împotriva deciziei nr. 457 A - C din 27 august 2001 .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2003.