Recourse annulled for lack of judicial stamp in public domain rent dispute
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfiled due to non-payment of the required judicial fee, thereby leaving the lower appellate decision in force. The underlying commercial dispute concerned a public domain authority's claim against a state-owned enterprise for the payment of rent and late payment penalties arising from the use of public property. The Supreme Court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, determining that the appeal was procedurally invalid because the appellant failed to stamp the document with the mandatory judicial and stamp duty fees after being explicitly notified of this obligation during the case initiation process.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recourse annulled for lack of judicial stamp in public domain rent dispute: În consecință, Curtea va dispune anularea recursului, ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 140, din 15 februarie 2001 a Tribunalului Dâmbovița, a fost admisă în parte acțiunea reclamantului Consiliul Local Târgoviște, Direcția Domeniului Public, iar pârâta S.C. R. S.A., filiala Dâmbovița, a fost obligată la plata sumei de 753,13 dolari S.U.A. echivalent în lei, cu titlu de chirie, fiind respinsă cererea pentru majorările de întârziere.
Apelul declarat de reclamant, împotriva acestei sentințe, a fost admis prin decizia civilă nr. 566 din 24 aprilie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, iar sentința tribunalului schimbată, în sensul că pârâta a fost obligată și la plata majorărilor de întârziere în sumă de 5.360.576 lei.
Nemulțumită de această decizie, pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat.
Recursul va fi anulat.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 236.923 lei taxă judiciară de timbru și 15.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.
În consecință, Curtea va dispune anularea recursului, ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. R. S.A., filiala Dâmbovița, împotriva deciziei nr. 566 din 24 aprilie 2001 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 februarie 2003.