Contestație în anulare for material error in calculating the appellate deadline and verifying the filing date against the court registry
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the extraordinary appeal (contestație în anulare), annulled the lower court's decision, and set a new hearing date for the re-judgment of the original appeal, thereby favoring the appellant company. The dispute concerned the procedural timeliness of an appeal filed in a commercial/administrative case; the court of appeal had previously dismissed the appeal as late, asserting it was filed on December 15, 2008, beyond the 15-day statutory limit following communication on November 26, 2008. The Supreme Court held that this dismissal resulted from a material error, as official registry records proved the appeal was actually declared on December 5, 2008, thus within the deadline. The decisive legal basis was the doctrine of material error under the Code of Civil Procedure, which permits the annulment of appellate decisions when the outcome is the result of a formal, involuntary mistake regarding material dates or elements in the file.
Legislator headnote
AI generatedart. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Contestație în anulare for material error in calculating the appellate deadline and verifying the filing date against the court registry: Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație „când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare". în mod evident, prin noțiunea de „greșeală materială" se are în vedere săvârșirea unei greșeli materiale cu caracter formal care a dus la pronunțarea unei soluții eronate, cu alte cuvinte a unei greșeli formale săvârșite în legătură cu examinarea recursului, adică a unei greșeli involuntare realizată prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale aflate la dosarul cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3096 din data de 4 iunie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de SC R.R. SA Constanța împotriva sentinței civile nr. 834/CA din 20 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte, a reținut, așa cum reiese din considerentele hotărârii că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea 554/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007, în materia contenciosului administrativ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
A mai arătat instanța că termenul de 15 zile stabilit prin textul legal menționat se calculează potrivit dispozițiilor procedurale cuprinse în art. 101 alin. (1) C. proc. civ. care arată că „termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul".
Concluzionând, instanța a reținut că sentința atacată i-a fost comunicată recurentei-reclamante la data de 26 noiembrie 2008, conform dovezii aflate la fila 33 din dosarul de fond, recursul fiind declarat la data de 15 decembrie 2008, peste termenul de 15 zile impus de lege, rezultă că recursul este tardiv.
Împotriva deciziei nr. 3096 din 4 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat în termen legal contestație în anulare recurenta SC R.R. SA Constanța, prin care s-a solicitat admiterea acestei căi extraordinare de atac, anularea hotărârii atacate și fixarea unui termen de judecată pentru rejudecarea recursului, cu motivarea că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, constând în eronata reținere a tardivității introducerii recursului.
Contestația în anulare este fondată.
Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație „când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare". în mod evident, prin noțiunea de „greșeală materială" se are în vedere săvârșirea unei greșeli materiale cu caracter formal care a dus la pronunțarea unei soluții eronate, cu alte cuvinte a unei greșeli formale săvârșite în legătură cu examinarea recursului, adică a unei greșeli involuntare realizată prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale aflate la dosarul cauzei.
În cauză, sunt îndeplinite condițiile legale de admisibilitate a contestației în anulare speciale, instanța de recurs respingând în mod eronat ca tardiv formulat recursul formulat de SC R.R. SA Constanța împotriva sentinței civile nr. 834/CA din 20 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 1264/36/2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, (comunicată reclamantei SC R.R. SA Constanța la 26 noiembrie 2008), în condițiile în care s-a probat, în mod deosebit cu copia registrului de evidență a recursurilor declarate împotriva hotărârilor comerciale, ținut de Curtea de Apel Constanța, că această cale extraordinară de atac a fost declarată la data de 5 decembrie 2008, cu respectarea termenului de recurs de 15 zile de la comunicare, prevăzut de prevederile art. 301 C. proc. civ.
În aceste condiții, având în vedere că în mod eronat instanța de recurs, dintr-o greșeală materială, a respins ca tardiv formulat recursul împotriva sentinței civile nr. 834/CA din 20 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, se va admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC R.R. SA Constanța, se va anula decizia nr. 3096 din 4 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, și se va fixa termen de judecată pentru judecarea recursului la data de 21 ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de recurenta SC R.R. SA Constanța, împotriva Deciziei nr. 3096 din 4 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
Anulează decizia atacată.
Fixează termen pentru judecarea recursului la 21 ianuarie 2010.
Cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2009.