Scope of compensation for lost cargo: inclusion of VAT and excise duties in damages despite omission from billing documents
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the carrier’s appeal, rendering the appellate court’s decision irrevocable and confirming the first-instance award modified to include value-added tax (VAT) and excise duties. The dispute arose from a cargo transport action where the shipper sued the rail carrier for damages resulting from gasoline loss, after the transport vehicle arrived at the destination with the shipper's seal violated, establishing the carrier’s liability for failure to ensure proper legal custody. The appellate court had expanded the compensation to include VAT and excise duties on the basis that the claimant held an statutory obligation to remit these taxes to the state, which the carrier argued were not included in the debit note. The Supreme Court upheld this inclusion, applying Article 85.2 of the Transport Regulation, Government Ordinances No. 27/2000 and No. 321/1992, and Law No. 118/1996 (amended by O.G. No. 10/1999), ruling that current market price compensation for lost goods must inherently cover production price, VAT, and excise duties.
Legislator headnote
AI generatedScope of compensation for lost cargo: inclusion of VAT and excise duties in damages despite omission from billing documents: Pentru lipsa cantitativă de benzină, în raport de art. 85.2 din Regulamentul de transport și de normele interne aplicate între subunitățile S.N.P. P. S.A., se fac în baza notelor de debitare și creditare în baza facturilor.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1636 din 13 septembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Maramureș, împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Cluj, și a fost obligată pârâta la 9.025.175 lei, reprezentând despăgubiri pentru marfă lipsă și tarife de transport și 782.014 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut culpa pârâtei care nu a supravegheat transportul de benzină care a ajuns la destinație cu sigiliul predătorului violat.
Sentința pronunțată a fost modificată de către curtea de apel care a admis apelul reclamantei și a obligat-o pe pârâtă la plata T.V.A. și a accizelor, cu motivarea că reclamanta are obligația plății acestora către stat, obligație de la care nu se poate eschiva.
Împotriva deciziei nr. 253/2001, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Cluj, a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică sub aspectul obligării și la plata accizelor și T.V.A. care nu sunt cuprinse în nota de debitare, document în baza căruia trebuie calculată despăgubirea datorată de pârâtă și pe care intimata reclamantă o poate pretinde.
Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport de criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.
Din examinarea documentelor de recepție întocmite la destinație, rezultă că instanțele au stabilit corect culpa cărăușului care nu a asigurat corespunzător paza juridică, mijlocul de transport ajungând violat la destinație.
Pentru lipsa cantitativă de benzină, în raport de art. 85.2 din Regulamentul de transport și de normele interne aplicate între subunitățile S.N.P. P. S.A., se fac în baza notelor de debitare și creditare în baza facturilor.
Despăgubirile se plătesc la prețul curent al mărfii unde, în afară de prețul de producție, potrivit O.G. nr. 27/2000 și nr. 321/1992, sunt datorate și sumele reprezentând T.V.A. și accize care , potrivit Legii nr. 118/1996, modificată prin O.G. nr. 10/1999, se virează la stat de către producător.
Astfel fiind, recursul declarat este nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 253 din 15 martie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2003.