Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 897/2010 AI generated

Pension dispute appeal barred by finality of appellate judgment and irrevocability rules

Case Number Decizia nr. 897/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the appellate decision, thereby leaving the Appellate Court’s 2009 judgment in favor of the defendant pension fund in force and final. The case involved a dispute where the claimant attempted to challenge a second-instance decision through an additional appeal, despite the fact that the lower court’s appellate judgment had already exhausted the ordinary remedies in the proceedings. The court determined that the appeal was procedurally defective because the challenged decision was already final and irrevocable, rendering it immune from further judicial review via this specific legal avenue. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural principle that a final judgment rendered in appeal cannot be subject to a subsequent appeal, citing the specific provisions of the Civil Procedure Code that define the scope of appealable decisions and establish the irrevocable character of second-instance judgments.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Pension dispute appeal barred by finality of appellate judgment and irrevocability rules: Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face obiectul recursului „hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code provisions on pensions judicial review procedural principle appealable interlocutory decision legal status

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face obiectul recursului „hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
De asemenea, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., au caracter irevocabil, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
AI generated
Decizia nr. 1192/2010
Pension dispute: Extraordinary appeal barred by irrevocability of appellate judgment on the merits
Decizia nr. 8063/2011
Recourse against irrevocable appellate decision inadmissible: failure to meet statutory conditions for extraordinary appeal despite substantive pension calculation dispute
Decizia nr. 3062/2013
Recourse against irrevocable appellate pension ruling inadmissible for lack of second appeal remedy.
Decizia nr. 805/2015
Pension claim appeal quashed for inadmissibility after final appellate judgment.
Decizia nr. 3719/2014
Inadmissibility of further appeal against an irrevocable appellate decision under the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1375 din 20 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 5724 din 24 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat un nou recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, fără a indica temeiul de drept.

Fața de exercitarea recursului împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac, aspect sub care urmează a fi soluționată cauza.

Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face obiectul recursului „hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

De asemenea, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., au caracter irevocabil, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Rezultă astfel că hotărârea atacată este irevocabilă și potrivit textelor procedurale menționate, aceasta nu mai poate fi supusă cenzurii de legalitate pe calea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei nr. 1375 din 20 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2010.