Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3563/2010 AI generated

Cassation appeal perempted for inactivity during suspension of proceedings regarding completion of judgment operative part

Case Number Decizia nr. 3563/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by way of cassation filed by the plaintiffs, leaving the Court of Appeal’s decision, which had rejected their interlocutory appeal, in force. The underlying dispute concerned the validity of a request to complete the operative part of a lower court judgment, where the appellate court found that such a request had to be filed within the same deadline as the appeal itself, a deadline the plaintiffs had missed. The Supreme Court ruled that because neither party appeared at the initial hearing or requested a decision in default, causing the case to remain inactive for over one year due to their fault, the cassation appeal was subject to automatic peremption under Article 248 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Cassation appeal perempted for inactivity during suspension of proceedings regarding completion of judgment operative part: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a rămas în nelucrare, din vina părții timp de 1 an.

Keywords

AI generated
article of civil procedure operative part of judgment hearing of the parties grounds for cassation reopening of proceedings in absentia missed deadline
AI generated
ICCJ_120149
Peremption of cassation appeal for inactivity exceeding one year following suspension.
ICCJ_50546
Peremption of cassation appeal for one-year inactivity following suspension of proceedings
ICCJ_131088
Peremption of an appeal in cassation due to one-year inactivity under Article 248 of the Code of Civil Procedure.
ICCJ_117827
Cassation appeal perempted for one-year procedural inactivity after suspension
ICCJ_53663
Cassation appeal perempted for one-year procedural inactivity following suspension of civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față,

Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 1 de la 11 ianuarie 2008 a respins, ca nefondat, apelul declarat de petentele P.M. și P.R.M. împotriva sentinței nr. 1147 din 13 septembrie 2007 a Tribunalului Suceava, secția civilă, cu motivarea că cererea de completare a dispozitivului putea fi formulată în interiorul aceluiași termen în care se putea declara calea de atac a apelului, termen depășit de petiționară.

Împotriva deciziei au declarat recurs apelantele P.M. și P.R.M.

Judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la 7 octombrie 2008 întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat în instanță, nesolicitând nici soluționare pricinii în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a rămas în nelucrare, din vina părții timp de 1 an.

Instanța, față de împrejurarea că de la data suspendării pricinii, 7 octombrie 2008, a trecut mai mult de 1 an până la repunerea cauzei pe rol, 22 ianuarie 2010, în vederea discutării perimării, actul de procedură netrebuind a fi îndeplinit din oficiu va constata perimat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petentele P.M. și P.R.M. împotriva deciziei nr. 1 din 11 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2010.