Withdrawal of annulment motion recorded; prior ruling affirmed with costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took note of the petitioner's withdrawal of its motion to annul (contestație în anulare) against the prior decision of 30 June 2009, which had dismissed the petitioner's appeal on the merits and ordered it to pay costs; consequently, the withdrawal is recorded, the annulment motion is terminated without a decision on the merits, and the earlier decision remains in force. The dispute arose from a civil challenge to land-registry annotations and alleged abuse of procedural rights, with the prior appeal rejected under Articles 304(8)-(9) and 723(1) of the Romanian Code of Civil Procedure for failing to show illegality in the interpretation of evidence or legal acts, and the petitioner was taxed with costs under Article 274(1). The court accepted the withdrawal as a valid disposition act under the principle of party autonomy (Article 246(1) C. proc. civ.), noting the motion was express and filed by the corporate petitioner, and declared the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 723 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 317 -318 C. proc. civ; Withdrawal of annulment motion recorded; prior ruling affirmed with costs: The dispute arose from a civil challenge to land-registry annotations and alleged abuse of procedural rights, with the prior appeal rejected under Articles 304(8)-(9) and 723(1) of the Romanian Code of Civil Procedure for failing to show illegality in the interpretation of evidence or legal acts, and the petitioner was taxed with costs under Article 274(1). The court accepted the withdrawal as a valid disposition act under the principle of party autonomy (Article 246(1) C. proc. civ.), noting the motion was express and filed by the corporate petitioner, and declared the decision final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the claimant's waiver of the judgment in the annulment appeal.
Legal basis for the annulment appeal procedure, cited in the dispositive to support the ruling.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 7089 pronunțată la 30 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC I.D.I.T. SRL împotriva deciziei nr. 807/A din 10 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și a dispus obligarea recurentei la 3.500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimații-pârâți B.I.A. și B.O.V.
Pentru a decide astfel, instanța supremă a reținut ca nefondate motivele de recurs, încadrate de reclamantă în dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., arătând că în ceea ce privește pct. 8 al textului procedural mai sus evocat, recurenta nu a indicat „actul juridic" cu privire la care a pretins că i-a fost schimbată natura sau înțelesul evident neîndoielnic, iar referitor la interpretarea și aprecierea probelor administrate în cauză, s-a apreciat că motivul invocat, nu vizează nelegalitatea deciziei.
S-a considerat în soluția de respingere a recursului că, abuzul de drept, interzis de art. 723 alin. (1) C. proc. civ., vizează o anumită conduită procesuală, în sensul că nu este permisă acțiunea în justiție decât pentru valorificarea unor drepturi recunoscute de lege, fiind irelevantă sub acest aspect, soluția instanței în recunoașterea sau nu a „dreptului solicitat în justiție" și s-a reținut că situația de fapt, referitoare la notările în C.F. a fost corect stabilită de instanță, în urma analizei făcută, întemeindu-se pe situații deja stabilite, în urma unor alte procese, în vădită legătură cu cauza de față, dar și pe datele furnizate de Biroul de Carte Funciară.
Instanța de recurs a făcut aplicarea prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., obligând-o pe recurentă la plata cheltuielilor de judecată către intimații-pârâți B.I.A. și B.O.V.
Împotriva deciziei nr. 7089 din 30 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a declarat, la 23 iulie 2009, contestație în anularea acesteia, SC I.D.I.T. SRL, fără a motiva această cale extraordinară de atac de retractare.
La data de 19 mai 2010, contestatoarea a depus o cerere prin care arată că renunță de judecata contestației în anulare de față.
Verificând cererea de renunțare la judecată, constatând că aceasta îndeplinește condițiile de fond și de formă prevăzute de lege, privind actele de dispoziție și, apreciind că aceasta se înscrie în principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, Înalta Curte urmează a lua act de această manifestare de voință, în temeiul art. 246 alin. (1) și art. 317 -318 C. proc. civ.
Astfel, dând eficiență prevederilor art. 246 alin. (1) din același cod, potrivit cu care „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă" și văzând că cererea de renunțare, ce poartă ștampila contestatoarei SC I.D.I.T. SRL, emană de la organul de conducere al acesteia, ceea ce implică împrejurarea că actul de dispoziție a fost rezultatul voinței liber exprimată a contestatoarei, persoană juridică, cu respectarea condițiilor de formă privind delegația specială dată de contestatoare, Înalta Curte urmează a lua act de renunțarea la judecată, act de dispoziție de desistare, specific principiului disponibilității, de esența procesului civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata contestației în anulare, formulată de SC I.D.I.T. SRL împotriva deciziei nr.7089 din 30 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2010.