Motion to annul prior ruling for defective summons rejected as unfounded; prior judgment upheld final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section) dismissed as unfounded the appellant's motion to annul its prior decision no. 4472 of 2 April 2009, thereby upholding that earlier ruling as final and irrevocable. The motion, brought under Article 317(1)(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, alleged that the prior proceedings were flawed because the appellant and the other party were not properly summoned. The court rejected the claim, finding that the record showed the appellant had been validly cited at the address given in the initial claim, that the appellant failed to specify any irregularity in his own summons, and that he lacked standing to challenge the citation of the other party. The decision confirms the validity of the original judgment and the procedural regularity of the earlier citation process.
Legislator headnote
AI generatedMotion to annul prior ruling for defective summons rejected as unfounded; prior judgment upheld final: La fila 10 din dosarul constituit pentru judecarea contestației în anulare finalizată prin decizia atacată în prezent, este dovada de îndeplinire a procedurii de citare pe numele lui C.C.S. Acesta a fost citat la adresa indicată prin cererea introductivă de instanță și, de altfel, în motivarea contestației în anulare nici nu a arătat în ce ar fi constat neregularitatea procedurii de citare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
1. Contestația în anulare
1.1. In fapt
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 august 2009, C.C.S. a solicitat anularea deciziei nr. 4472 din data de 2 aprilie 2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În motivarea cererii s-a arătat că judecarea s-a făcut cu nelegala citare a contestatorului și a intimatului W.I., în privința căruia are suspiciunea că este mort.
1.2. In drept
Contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C proc. civ.
2. Analiza făcută de instanță
Contestația în anulare nu este întemeiată, și va fi respinsă pentru următoarele considerente:
La fila 10 din dosarul constituit pentru judecarea contestației în anulare finalizată prin decizia atacată în prezent, este dovada de îndeplinire a procedurii de citare pe numele lui C.C.S. Acesta a fost citat la adresa indicată prin cererea introductivă de instanță și, de altfel, în motivarea contestației în anulare nici nu a arătat în ce ar fi constat neregularitatea procedurii de citare.
Contestatorul nu are interes să invoce nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu o altă parte – W.I., astfel încât și acest motiv de nelegalitate a hotărârii va fi înlăturat.
Față de cele ce preced, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de C.C.S. împotriva deciziei nr. 4472 din data de 2 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.