Peremption of civil appeal for procedural inaction following suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's decision by declaring the defendant's appeal lapsed (perimat), thereby rendering the Suceava Court of Appeal's judgment of 20 May 2004 final and unchallengeable. The dispute arose from a civil appeal filed in July 2004 which was subsequently suspended in June 2005, after which neither party performed any procedural acts to continue the trial for more than a year. Relying on the general rules of procedural inaction, the Court found that the requirements for the statute of limitations on the appeal were met, as the case remained inactive due to the parties' inaction without any statutory cause for interruption or suspension, leading to the extinction of the appeal route and the enforcement of the prior instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of civil appeal for procedural inaction following suspension of proceedings: Conform art. 248 alin. (1) C proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 2 iulie 2004, pârâta L.O. a declarat împotriva deciziei nr. 1427 din 20 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
La termenul din 28 iunie 2005 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților, nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială. Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta L.O. împotriva deciziei nr. 1427 din 20 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.