Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3195/2010 AI generated

Jurisdictional declinature of municipal annulment appeal filed against appellate decision under Article 319 Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 3195/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined to hear the case and remanded the matter to the Brașov Court of Appeal, effectively dismissing the initial filing for lack of subject-matter jurisdiction in favor of the competent appellate court. The dispute involved a local administrative authority's attempt to file a "contestație în anulare" (appeal for annulment) against a civil decision previously issued by the Brașov Court of Appeal, which had originally been misdirected to the High Court due to a clerical error in the petition. The decisive legal basis was Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that an appeal for annulment must be filed with the very court that rendered the contested decision; because the underlying decision was issued by the Court of Appeal, the High Court lacked jurisdiction to process the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 pct. 1 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdictional declinature of municipal annulment appeal filed against appellate decision under Article 319 Code of Civil Procedure: Conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Keywords

AI generated
civil annulment jurisdictional matters article of civil procedure municipal administrative authority administrative error preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 317 pct. 1 C. proc. civ
9788 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, susținând că, prin decizia respectivă s-au încălcat dispozițiile de ordine publică în materie de competență, în condițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ..
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
art. 158 alin. (3) C. proc. civ
Cum, potrivit precizărilor depuse la dosar, contestatoarea a înțeles să formuleze calea de atac respectivă împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Brașov, în baza art. 158 alin.
AI generated
Decizia nr. 3377/2018
Inadmissibility of annulment appeal against jurisdictional declination decision under Civil Procedure Code
Decizia nr. 283/2013
Jurisdiction of the appeal court for annulment appeals against its own procedural decisions under Art. 319(1) CCP
Decizia nr. 1821/2015
Jurisdictional declination of objection against annulment to the originating appellate court under Article 319(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1310/2014
Jurisdiction for annulment appeal against revision dismissal: mandatory referral to lower instance
Decizia nr. 5224/2012
Declination of jurisdiction to referral of annulment contestation against civil appeal decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 14 decembrie 2009, sub nr. 9840/1/2009, reclamanta comuna Teliu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 9788 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, susținând că, prin decizia respectivă s-au încălcat dispozițiile de ordine publică în materie de competență, în condițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ..

Pe parcursul procesului, contestatoarea a depus o cerere precizatoare, înregistrată la 10 mai 2010, prin care a arătat că înțelege să formuleze contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 151 din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, iar nu împotriva deciziei nr. 9788 din 2 decembrie 2009 a prezentei instanțe, cum, din eroare a menționat în cererea inițială.

Față de susținerile prezentate în această cerere, Înalta Curte a supus dezbaterii excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea contestației în anulare, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

Conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Cum, potrivit precizărilor depuse la dosar, contestatoarea a înțeles să formuleze calea de atac respectivă împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Brașov, în baza art. 158 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să decline competența de soluționare a contestației în anulare din prezentul dosar, în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină contestația în anulare formulată de contestatoarea comuna Teliu împotriva deciziei nr. 151 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în favoarea Curții de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 mai 2010.