Inadmissibility of recourse against decision on revision of an irrevocable appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner, thereby upholding the lower court’s decision that declared the revision petition perished. The dispute concerned a civil revision request originally filed against an appellate decision, which the Court of Appeal had dismissed by declaring the proceedings perished due to a lapse of more than one year without activity, attributable to the parties. The decisive legal basis was the principle that appellate routes for decisions on revision follow the appeal routes available for the underlying final judgment; because the original appellate decision was unappealable and irrevocable, the subsequent revision decision was likewise irrevocable, rendering any further appeal impermissible by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against decision on revision of an irrevocable appellate judgment: Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se cere și care, în speță, este decizia nr. 161 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel Galați.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 502/R din 3 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A.V. împotriva deciziei nr. 161 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel Galați, cerere întemeiată pe dispozițiile întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 3, 4 și 5 C. proc. civ.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că judecata cererii a fost suspendată, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., la data de 3 iunie 2008 și că pricina a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de 1 an, caz în care, în raport de dispozițiile art. 248 C. proc. civ., se impune a se constata intervenită perimarea.
Împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac intitulată recurs revizuentă A.V.
La termenul de judecata din 19 mai 2010, Înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea căii de atac exercitată de revizuentă.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Căile de atac, respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se cere și care, în speță, este decizia nr. 161 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel Galați.
Cum decizia menționată este irevocabilă, nefiind supusă căii de atac a recursului, rezultă că hotărârea dată asupra cererii de revizuire, anume decizia civilă nr. 502/R din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați este tot irevocabilă și, pe cale de consecință, împotriva sa nu se poate exercita recurs.
Așa fiind, pentru considerentele de fapt și de drept arătate, Înalta Curte urmează a constata că nu poate primi calea de atac exercitată de revizuentă, intitulată recurs, întrucât nu este prevăzută de lege, caz în care nu este admisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentă A.V. împotriva deciziei nr. 502/R din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.