Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled a motion for revision filed by three individuals against a final civil decision, leaving the original judgment unchanged due to the petitioners' failure to comply with stamping duties. The dispute concerned the correction of a clerical error regarding the price of a land purchase in a declaratory action for the establishment of a sales agreement, which the petitioners claimed had incorrectly recorded the amount as 200,000 Euros instead of the agreed 874,000,000 units. The Court held that under Law No. 146/1997, this type of action is subject to judicial stamping fees even in extraordinary appeals, and pursuant to Article 2(2) and Article 20(1)–(3) of that law, the petitioners' failure to pay the required tax and stamp duty by the scheduled hearing date resulted in the annulment of the filing as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty: Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2) din același articol, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 5 noiembrie 2009, R.D.C., R.A.D. și N.P. au solicitat revizuirea deciziei nr. 8383 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Invocând la modul general dispozițiile art. 322 C. proc. civ., revizuenții au solicitat modificarea deciziei civile în care s-a strecurat o greșeală în ceea ce privește prețul terenului stabilit prin voința comună a părților.
Prețul total stabilit este de 874.000.000 Euro și nu 200.000 Euro, cum în mod greșit a reținut instanța supremă.
Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Cererea de revizuire este formulată împotriva unei decizii date în recurs, în cadrul unei proceduri prin care reclamanta SC P.H. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâții R.D.C., N.P. și R.A.D., să se constate intervenită vânzarea-cumpărarea unui teren în suprafață de 4340 mp și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Potrivit Legii nr. 146/1997, acest tip de acțiune nu este scutit de plata taxei de timbru și, pe cale de consecință, taxa de timbru este datorată și în căile extraordinare de atac.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2) din același articol, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În cauză, revizuenții nu au achitat taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar odată cu introducerea cererii de revizuire. Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, revizuenții au fost citați la domiciliul indicat în cererea de revizuire cu mențiunea achitării sumei de 10 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.
La termenul fixat pentru judecarea recursului, Înalta Curte a constatat că revizuenții nu s-a conformat obligației de timbraj.
Ca atare, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenții R.D.C., R.A.D. și N.P. împotriva deciziei nr. 8383 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 aprilie 2010.