Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2612/2010 AI generated

Revision petition rejected as time-barred for missing one-month statutory deadline

Case Number Decizia nr. 2612/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as time-barred, thereby upholding the finality of the underlying civil decision. The dispute involved a procedural challenge to a 2008 appellate court judgment, which the petitioner alleged was contradictory to a prior first-instance ruling. The decisive legal basis was Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a one-month limitation period for filing a revision request; because the petition was filed in August 2009 against a July 2008 judgment, it exceeded the statutory deadline and was rejected without merit.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Revision petition rejected as time-barred for missing one-month statutory deadline: , potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, se va socoti de la pronunțare.

Keywords

AI generated
procedural deadline revision of a judgment article of civil procedure statute of limitations time-bar of revision request statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
a cerut ca, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să se dispună revizuirea deciziei civile nr.
art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
În drept, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art.
AI generated
Decizia nr. 2919/2014
Revision petition dismissed as time-barred for failure to meet one-month deadline under Article 324 C. proc. civ.
Decizia nr. 980/2003
Revision request dismissed as time-barred for missing one-month statutory deadline
Decizia nr. 3133/2017
Revision petition dismissed as time-barred for failure to meet statutory deadlines under Civil Procedure Code
Decizia nr. 736/2019
Revision petition rejected as time-barred due to failure to invoke statutory grounds under the one-month deadline
Decizia nr. 676/2014
Revision petition dismissed as time-barred for failure to meet the mandatory one-month filing deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2009, revizuenta U.M. a cerut ca, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 307 din 11 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 20969/245/2006, susținând că această hotărâre este contradictorie cu sentința pronunțată în dosarul nr. 20772/2004 al Judecătoriei Iași.

La termenul de judecată din 28 aprilie 2010, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității cererii deduse judecății.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că excepția este incidentă în cauză pentru următoarele considerente:

În drept, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, se va socoti de la pronunțare.

În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de instanța de recurs la data de 11 iulie 2008, caz în care cererea de revizuire înregistrată la data de 20 august 2009 este formulată tardiv, cu mult după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția legală menționată.

Așa fiind, cum cererea de revizuire dedusă judecății a fost formulată cu depășirea termenului legal, instanța urmează a o respinge ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei nr. 307 din 11.07.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, formulată de U.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.