Inadmissibility of recourse against a decision on correction and clarification of a revision decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to reject a request for supplementation and clarification, which remains in force. The dispute arose when a party, having previously had a revision request dismissed for failing to meet procedural requirements, filed a motion for correction and clarification containing substantive legal arguments instead of identifying material errors; the Court of Appeal subsequently rejected this motion, and the party appealed this rejection. The court held that an appeal is inadmissible against an irrecoverable decision, as such decisions are not subject to reform on the grounds of appeal pursuant to Article 299 of the Code of Civil Procedure, distinguishing the procedural nature of correction motions from substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against a decision on correction and clarification of a revision decision: Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 228 R din 28 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de N.E. împotriva deciziei nr. 417 R din 26 iunie 2007 pronunțată de aceeași instanță cu motivarea că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că prin decizia atacată nu s-a evocat fondul cauzei.
Revizuenta a formulat o cerere de completare și lămurire a dispozitivului acestei decizii în motivarea căreia a inserat critici de fond.
Prin decizia nr. 366 R din 29 septembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins cererea de completare și lămurire reținând că nu au fost invocate erori materiale strecurate în cuprinsul hotărârii atacate.
Împotriva acestei decizii revizuenta a declarat recurs fiind nemulțumită de modul de soluționare a fondului cauzei.
Recursul este inadmisibil.
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
În speță este recurată o decizie irevocabilă pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei cereri de îndreptare și lămurire a dispozitivului unei decizii de revizuire.
Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, întrucât o astfel de decizie nu este susceptibilă de reformare pe calea exercitării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta N.E. împotriva deciziei nr. 366 R din 29 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.