Revision petition dismissed as untimely due to filing beyond the one-month deadline for contradictory judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice rejected the petition for revision as untimely, leaving the lower court's appellate decision in force. The dispute involved a procedural challenge seeking the revision of a civil judgment on the grounds of contradiction with a prior tribunal decision; however, the petition was filed approximately four and a half months after the final judgment was pronounced, exceeding the statutory limit. Applying Article 324(1)(1) and Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, which establish a one-month deadline for revision calculations from the date of the last pronouncement, the court determined that the filing occurred after the expiration of the legal term, thereby mandating the dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Revision petition dismissed as untimely due to filing beyond the one-month deadline for contradictory judgments: Or, în prezenta cauză, ultima hotărâre, a cărei revizuire a fost solicitată, a fost pronunțată la data de 9 februarie 2009, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 30 iunie 2009, după expirarea termenului legal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Revizuentul D.E.A. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 139/M din 09 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, susținând că este potrivnică sentinței nr. 1837/M din 25 noiembrie 2008 a Tribunalului Brașov, secția civilă.
Cererea de revizuire a fost tardiv formulată.
Conform art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) al art. 322 de la data pronunțării ultimei hotărâri.
Or, în prezenta cauză, ultima hotărâre, a cărei revizuire a fost solicitată, a fost pronunțată la data de 9 februarie 2009, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 30 iunie 2009, după expirarea termenului legal.
În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de D.E.A. împotriva deciziei nr. 139/M din 9 februarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.