Annulment of lawsuit for non-payment of judicial stamp duty in damages claim against state authority
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision to annul the lawsuit for non-payment of judicial stamp duty. The dispute involved a prisoner suing a penitentiary for 600,000 lei, alleging improper laundry services, which constituted a non-exempt claim in damages. The appellate court had previously annulled the first-instance ruling for failing to pay the stamp duty, and the highest court affirmed this procedural ruling, determining that the plaintiff failed to prove entitlement to an exemption and did not request legal aid under the relevant emergency ordinance. Relying on Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandate prepayment of judicial fees and sanction non-compliance with annulment, and Article 312(1) of the Civil Procedure Code for the appellate remedy, the court concluded that the strict procedural requirement of payment was not met, rendering the underlying claim inadmissible at that stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of lawsuit for non-payment of judicial stamp duty in damages claim against state authority: Conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit este sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reclamantul F.N.I. a chemat în judecată pe pârâtul Penitenciarul Arad, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 600.000 lei, cu motivarea că acesta efectuează necorespunzător curățirea îmbrăcămintei sale.
Prin sentința nr. 23 din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, a fost anulată, ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului a fost anulat ca netimbrat, prin decizia nr. 96 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul susținând că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și solicitând a se constata, că în situația în care nu există această scutire, instanța de apel trebuia să acorde scutire de plată.
Recursul este nefondat.
Conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit este sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamant este o acțiune în pretenții, neexceptată de la obligația plății taxei judiciare de timbru.
Astfel cum rezultă din practicaua deciziei curții de apel reclamantul a susținut că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a declarat că nu solicită scutirea de această plată în condițiile prevăzute în O.U.G. nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar.
În atare situație, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a legii dispunând anularea apelului ca netimbrat.
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul F.N.I. împotriva deciziei nr. 96 din 29 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.