Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2344/2010 AI generated

Revision of labor dispute rejected for lack of identity of object between contradictory decisions

Case Number Decizia nr. 2344/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for revision filed by a union union, leaving the appellate court's prior decision in force. The dispute concerned a labor law revision petition challenging a civil decision that removed a 10% team leader allowance from the salaries of ten employees, which the petitioner argued was invalid due to contradictory judgments between the same parties. The court held that the legal conditions for revision under Article 322(1)(7) of the Code of Civil Procedure were not met because the cited opposing decision addressed a different subject matter—specifically, the establishment of a minimum gross base salary—rather than the same cause and object, thereby failing to establish the identity of the litigation required for such a remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision of labor dispute rejected for lack of identity of object between contradictory decisions: În atare situație, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. și ca atare cererea de revizuire se va respinge ca nefondată.

Keywords

AI generated
matter in dispute revision of a judgment article of civil procedure civil union right to strike unfair dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ
Termenul juridic al cererii fiind cel prevăzut de dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4355/2011
Labor dispute revision motion rejected for lack of identity of object between conflicting judgments
Decizia nr. 3861/2012
Labor dispute revision petition dismissed for lack of identity of parties, cause, and object between conflicting judgments
Decizia nr. 2766/2021
Revision denied for lack of identity of parties and object despite alleged contradictory judgments on identical wage disputes
Decizia nr. 10043/2009
Revision petition for contradictory labor judgments dismissed for lack of identical object and cause
Decizia nr. 2412/2015
Revision request for contradictory judgments denied for lack of identity of object and cause in separate labor termination disputes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată inițial sub nr. 1141/44 din 24 septembrie 2008, revizuentul S.L.C.E.T. Brăila a solicitat în contradictoriu cu intimata SC CET S.A. Brăila, revizuirea deciziei civile nr. 553 din 11 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în raport cu decizia civilă nr. 281 din 14 ianuarie 2008 a Curții de Apel Galați.

Termenul juridic al cererii fiind cel prevăzut de dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.

Cererea de revizuire nu este fondată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri potrivnice, date de instanța de același grad sau grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Din reglementările legale citate rezultă deci, că cererea de revizuire este admisibilă dacă există identitate de părți, de cauză și de obiect și aceasta pentru a se respecta principiu autorității de lucru judecat.

În speță, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 553 din 11 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în raport cu decizia nr. 28 din 16 ianuarie 2008 a Curții de Apel Galați.

Obiectul deciziei civile nr. 553 din 11 septembrie 2008 se referă la eliminarea sporului de șef de echipă în cuantum de 10% din salariul tarifar unui număr de zece salariați, pe când obiectul deciziei civile nr. 28 din 16 ianuarie 2008 se referă la stabilirea nivelului minim al salariului de bază brut de 620 lei.

Prin urmare, în cauză cele două decizii mai sus enunțate au obiecte diferite.

În atare situație, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. și ca atare cererea de revizuire se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul S.L.C.E.T. Brăila privind decizia civilă nr. 553 din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010.