Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2336/2010 AI generated

Appeal against revision rejection inadmissible; prior final decision stands.

Case Number Decizia nr. 2336/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the civil decision of the Galați Court of Appeal of 30 September 2009, which had rejected as unfounded the application for revision of a prior final decision; the earlier decision remains in force. The dispute arose from a revision request under Art. 322 point 7 of the former Romanian Code of Civil Procedure, alleging contradictory final judgments, after the original favorable judgment had been overturned on appeal and the case re-decided irrevocably. The Court held that under Art. 299 of the same Code, an appeal cannot be brought against an irrevocable decision already rendered in a prior appeal, as no ordinary remedy remains available against such a ruling, making the recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Appeal against revision rejection inadmissible; prior final decision stands: Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
revision of a judgment standing to appeal Civil Procedure Code administrative revocation of decision late procedural objections right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
537 din 10 septembrie 2008, în condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 315/2008
Că prima sentință favorabilă revizuientului a fost casată prin decizia civilă nr. 315/2008 pronunțată de Tribunalul Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
AI generated
Decizia nr. 4634/2010
Appeal against rejection of revision held inadmissible; prior irrevocable ruling stands.
Decizia nr. 166/2019
Appeal against revision denial held inadmissible as revision rulings are final and non-appealable.
Decizia nr. 64/2003
Appeal against revision ruling inadmissible; irrevocability of prior decision precluded review.
Decizia nr. 4248/2013
Revision appeal against inadmissibility ruling held inadmissible as prior ruling irrevocable.
Decizia nr. 1796/2009
Revision appeal against inadmissibility ruling declared inadmissible; prior decision upheld as final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 426 din 30 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentul D.N., împotriva deciziei civile nr. 537 din 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Galați a reținut că, sentința civilă nr. 953/2008, pronunțată de Judecătoria Galați, nu este potrivnică în raport cu decizia civilă nr. 537 din 10 septembrie 2008, în condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Că prima sentință favorabilă revizuientului a fost casată prin decizia civilă nr. 315/2008 pronunțată de Tribunalul Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare. Cauza a fost rejudecată și soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 537 din 10 septembrie 2008 a Tribunalului Galați.

Împotriva deciziei civile nr. 426 din 30 septembrie 2009 a Curții de Apel Galați, a formulat recurs revizuentul D.N., criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

În speță, este recurată decizia civilă nr. 426 din 30 septembrie 2009 – irevocabilă – pronunțată de Curtea de Apel Galați, în soluționarea recursului declarat împotriva unei hotărâri dată fără drept de apel.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs, este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemaiexistând cale de atac ordinară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul D.N. împotriva deciziei civile nr. 426/R din 30 septembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010.